Dichodon simplex. 
1041 
Dichodon simplex Kowaievsky von Egerkingen. 
Dichodon simplex Kowaievsky, Anthracoth. 1873 pag. 246—247. 
Tetraselenodon Kowalevskyi Rütimeyer 1891 (nec Schlosser) pro parte sei. Tafel VI, Figur 10. 
Kowaievsky hat in seiner Anthracotherienmonographie für ein Maxillar- 
fragment mit M 3 —P 2 von Egerkingen, das er in Cartier’s Sammlung gesehen hatte, 
den Speciesnamen „Dichodon simplex“ vorgeschlagen. Als Eigentümlichkeiten 
der neuen Species hebt er hervor, dass sie „fast um die Hälfte kleiner als der 
Dichodon von Frohnstetten“ sei, an den Molaren keine Ohren und vor allem ganz 
einfache Praemolaren habe: „P, blos aus zwei Loben bestehend“, P 2 „bei weitem 
nicht so compliciert wie der P 2 des Dichodon von Hordwell“. Da weder die 
Grössenangabe noch die Characteristik des P t auf die bei D. Cartieri und D. Rüti- 
meyeri aufgeführten Fundstücke passt, so kann mit der Bezeichnung Dichodon 
simplex nur das von Rütimeyer in Figur 10 seiner Tafel VI von 1891 wieder¬ 
gegebene Fundstück gemeint sein; dasselbe trägt allerdings blos M 3 —P 1? es ist 
jedoch wohl möglich, dass es seit Anfangs der siebziger Jahre eine Beschädigung 
erlitten hat. 
Rütimeyer scheint bei Abfassung seiner Arbeit von 1891 Kowalevsky’s 
Ausführungen völlig übersehen zu haben, denn er gedenkt des Namens „Dichodon 
simplex“ überhaupt nicht und bezieht die fragliche Reihe auf „Tetraselenodon 
Kowalevskyi Schlosser“, ein Dichodon aus der cervinum-Gruppe, zu dem sie schon 
wegen ihrer viel geringeren Dimensionen nicht gehören kann. 
Basel Eg. 228. Fragment der rechten Maxilla mit M 3 — P t . — Länge M 3 —Pj 
0,022. — Kowaievsky, Anthr. 187Ö p. 246—247 „Dichodon simplex“. — 
Rütimeyer 1891, Tafel VI, Figur 10 als „Tetraselenodon Kowalevskyi“. — 
Tafel XVIII, Figur 1. 
Diese Reihe wäre also als Typus des Dichodon simplex festzuhalten. An 
M 3 sind die vordere Aussenecke der Krone und die Spitze des hintern Aussen- 
hügels beschädigt und in unserer Figur ergänzt. 
