Haplomeryx Picteti. 
1055 
Symphysenende reicht bis unter die Hinterwurzel von D 3 ; der Ramus horizontalis 
hat bei ähnlicher Höhe einen weniger geschwungenen Unterrand als bei Pseud¬ 
amphimeryx. 
Dass die Milchzähne noch neben M 3 fungieren ist eine bei diesen alten 
Artiodactylen ziemlich häufige Erscheinung, auf die Pomel schon vor langer Zeit 
aufmerksam gemacht hat. 
Die Basler Sammlung besitzt fünf Mandibelfragmente von diesem Typus 
aus den Phosphoriten des Quercy. Zwei derselben Q. V. 988 mit M 3 —P L nebst 
Alveolen von P 2 und Q. B. 176 mit M 3 —M 2 sind etwas kleiner; eines Q. A. 483 
mit M 3 (defect) — Dj ist etwas grösser; die beiden übrigen Q. V. 987 mit M 3 —P t 
(defect) nebst Alveolen von P 2 und Q. B. 163 mit P 3 nebst Alveolarspuren von P 4 
und P 2 stimmen in den Dimensionen genau mit L. M. 814 überein. Da die 
Differenzen wenig erheblich sind, dürfen wohl alle fünf zu der nämlichen Species 
gerechnet werden. Sie ergänzen das Belegmaterial von Mormont in Beziehung auf 
die untere Praemolarreihe etwas. P t ist merklich kürzer als D 4 ; er stimmt 
structurell mit seinem Homologon bei Pseudamphimeryx überein und ist nur 
etwas niedriger. P 2 ist den Alveolen nach gedehnter als P n auch etwas ge¬ 
dehnter als sein Vorläufer D 2 . P 3 hat ungefähr dieselbe Länge wie P 2 ; seine 
Krone besteht aus drei scharfkantigen hinter einander gereihten Elementen — 
Hinterhügel, Haupthügel und Vorderknospe — von denen das mittlere die beiden 
andern nur wenig überragt; der Hinterhügel ist ungewöhnlich selbständig, die 
Axe der Vorderknospe etwas schräg nach vorn innen orientiert. Wie sein Vor¬ 
läufer wird der Zahn durch eine ganz kleine Lücke von seinem hintern Nachbarn 
getrennt. Der allem Anschein nach etwas vorgelehnte P 4 schloss auch nicht 
ganz satt an; ob er ein- oder zweiwurzlig war ist dem Fundstück Q. B. 163 
nicht mit Bestimmtheit zu entnehmen. Der Mandibularknochen zeigt an den Quercy- 
fundstücken dieselbe Beschaffenheit wie an demjenigen von Mormont. Sein Unter¬ 
rand wird hinterwärts der Zahnreihe scharf und schlägt sich etwas nach innen um. 
Die Erwägungen, welche mich veranlassen diesen Mandibeltypus zu den als 
Haplomeryx bezeichneten Maxillarzähnen zu ziehen, sind folgende. Zunächst passen 
die Mandibularmolaren wie ihren Dimensionen so auch ihrem Habitus nach recht 
gut zu den Maxillarmolaren; sie sind beide durch ungewöhnliche Schärfe ihrer 
Kanten und Spitzen ausgezeichnet und weichen beide durch weniger in die Breite 
gezogene Umrisse von ihren Homologen bei Pseudamphimeryx, mit denen sie 
Pictet und Humbert verwechselt haben, ab. Sodann kenne ich keinen andern 
Typus von Maxillarmolaren mit welchen sich diese Mandibeln vereinigen Hessen; 
