1056 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
da die verschiedenen Pseudamphimeryxformen sich in den Maxillarmolaren struc- 
turell auffallend uniform verhalten ist nicht anzunehmen, dass ein Teil derselben 
in den Mandibularmolaren so beträchtliche Abweichungen von den übrigen zeigt. 
Andererseits wüsste ich auch nicht was für Mandibeln zu Haplomeryx ziehen, 
wenn nicht diese. Der dritte Mandibeltypus, den Pictet und Humbert unter der 
Bezeichnung „Cainotherium Renevieri“ abgebildet haben, Figur 4, PI. XXVI 1. c., 
rührt von einem kleinern Tier als Haplomeryx Picteti her, er könnte also jeden¬ 
falls nicht specifisch mit demselben identificiert werden; er hat ferner kurze untere 
P 2 und P 3 , was nicht mit den gedehnten obern D 2 und D 3 von Haplomeryx 
harmoniert; und endlich weicht er in der Structur der Molaren in einem Grade 
von Dichodon ab, der bei einem diesem Genus in den Maxillarmolaren so nahe¬ 
stehenden Tiere höchst befremdlich wäre. 1 ) Endlich scheint eine gewisse Gewähr 
für die Richtigkeit unserer Auffassung in dem Umstande zu liegen, dass, wie oben 
bemerkt, in den Phosphoriten auch Mandibeln desselben Typus Vorkommen, welche 
in den Dimensionen zu Haplomeryx Zitteli passen. 
Eine Schwierigkeit für unsere Combination liegt nun aber unleugbar in dem 
Umstande, dass die untern P x der zu H. Picteti verwiesenen Mandibeln einfacher 
sind, als man sie nach dem von Filhol abgebildeten mutmasslichen obern P x er¬ 
warten würde. Möglicherweise wird sich diese Schwierigkeit heben. Es kann 
sein, dass das Filholsche Maxillare zu H. Zitteli gehört und dass diese Species 
compliciertere Praemolaren hat als der kleinere H. Picteti. Es kann auch sein, 
dass die Filholsche Figur noch ungenauer ist als wir angenommen haben und dass 
die darin dargestellten Antemolaren doch Milchzähne und nicht Praemolaren sind. 
Aber solange wir nicht in der Lage sind diese Fragen zu entscheiden, bleibt 
auch die Möglichkeit bestehen, dass wir uns in der Vereinigung der obigen 
Mandibeln mit Haplomeryx getäuscht haben. 
Da die kleinen Differenzen in den Umrissen der Maxillarmolaren, in der 
Structur ihres Vorjoches, in der Structur von D 2 sup. u. s. f. kaum über 
*) Wir werden diesen Mandibeltypus unten unter der Bezeichnung „Mixtotherium cfr. infans“ 
besprechen. 
