Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
1060 
Verbreitung, Alter und Phylogenese der Haplomeryx- 
arten. 
Haplomeryx egerkingensis ist vorderhand nur durch einige kümmerliche 
Fundstücke von Egerkingen belegt. Da eines derselben aus Aufschluss a stammt, 
werden wir die Form dem Obern Lutetien zuzuweisen haben. 
Haplomeryx Picteti kommt wie wir gesehen haben ausser in Mormont- 
Eclepens auch in den Phosphoriten des Quercy vor. Haplomeryx Zitteli ist 
bisher nur aus den letztem signalisiert. Sie müssen schon aus morphologischen 
Gründen als jünger wie H. egerkingensis taxiert werden; das erstere scheint nach 
den Fundumständen, unter welchen es am Mormont auftritt, entweder dem Bar- 
tonien oder dem untern Ludien anzugehören, das letztere könnte allenfalls auch 
ins obere Ludien zu verweisen sein. 
In den Mergeln von Saint-Hippolyte-de-Caton, die, wie wir wissen, dem 
untern Ludien angehören, habe ich seinerzeit ein rechtes Maxillarfragment mit 
M 3 — M 2 und beschädigtem Mj und einen isolierten obern M 3 eines typischen 
Haplomeryx gefunden (Basel St. H. 22 und 21). Structurell stimmen die Zähn- 
chen sehr nahe mit H. Zitteli überein; Mesostyle und Parastyle von M 3 sind 
vielleicht eine Spur mehr angeschwollen als an der Münchner Reihe, von einem 
vordem Zwischenhügel ist nichts mehr wahrzunehmen. In den Umrissen halten 
sie die Mitte zwischen der Typusreihe von H. Zitteli und der von H. Picteti, in 
den Dimensionen kommen sie der letztem etwas näher als der erstem, M 3 —Mj 
messen ca. 0,0125. Ich rubriciere sie vorläufig als „Haplomeryx cfr. Picteti“. 
Unsere Mutmassungen hinsichtlich des Alters von H. Picteti und H. Zitteli werden 
durch diesen Fund bestätigt aber nicht weiter praecisiert. 
Auf einen weiteren Haplomeryxfund aus stratificiertem Sediment bezieht 
sich unsere Figur CCIX. Sie ist hergestellt nach zwei nicht sehr scharfen Gips¬ 
abgüssen, die mir Herr Prof. Deperet freundlichst mitgeteilt hat, wofür ich ihm 
hiemit meinen verbindlichsten Dank ausspreche. Herr Deperet selbst hat dieselben 
