Tapirulus. 
1069 
knospe, einen kantenlosen, satt mit dem Haupthügel zu einem etwas schiefgestellten 
Querjoch zusammengeschmiegten Innenhügel und einen niedrigen Talon. Eine von 
der Mitte des Querjoches niedersteigende Kante beschreibt auf dem letztem einen 
schwach gebogenen, nach innen geöffneten Halbmond. 
Die Kronen von P 2 und P 3 inf. sehen einander sehr ähnlich und bestehen 
aus drei hintereinandergereihten Zacken. Diejenige des erstem ist etwas länger, 
nach hinten etwas stärker verbreitert als die des letztem; ihre Hinterzacke schmiegt 
sich mehr an den Haupthügel an, ihre Vorderzacke ist etwas stärker, der Profil- 
contour ihrer Hauptzacke etwas symmetrischer gestaltet. Dieselbe Structur wieder¬ 
holt sich auch noch an dem bedeutend kürzern einwurzligen P 4 , doch ist hier die 
Hinterzacke weniger voluminös. 
Am Caninen kommt die Vorderknospe nicht mehr zur Entwicklung. Der 
vordere Teil seiner Krone ist zu einer Art Schaufel ausgebildet, hinten an der 
Basis derselben sitzt aber noch eine scharf ausgegliederte hackenförmige Hinter¬ 
zacke. Trotz seiner incisivenartigen Differenzierung stellt sich der Zahn mit seiner 
langen Axe noch genau in die Flucht der Backenzähne. 
Von den Incisiven liegen mir leider nur die linken J 3 und J 2 , beide in 
etwas beschädigtem Zustande, vor. Von J t ist blos noch die Hinterwand der 
Alveole zu sehen. Die Wurzeln von J 3 und J 2 sind wie die der Maxillarincisiven 
fast drehrund, ihre Kronen schaufelförmig, aussen schwach convex, innen abge¬ 
plattet, gegen die Basis zu stark convex, ohne Cingulum. Jj kann nicht viel 
anders ausgesehen haben. Der Alveolarrand biegt sich bei J 3 erst schwach nach 
innen; nur J 4 scheint seine Schneide decidierlj transversal gestellt zu haben. 
M 3 — M x inf. messen 0,0215, M 3 — P 4 mit Einschluss der kleinen Lücken 
zwischen den vordem Praemolaren 0,05. 
Vom Milchgebiss des Tapirulus hyracinus ist mir bisher kein einziger 
Zahn zu Gesicht gekommen. 
Der Schädel ist nicht ganz intact. Unsere Figuren CCXII—CCXV sind 
Reconstructionen. Aber die Beschädigungen sind so geringfügig, dass nur sehr 
weniges rein hypothetisch ergänzt werden musste. 
Als das Fundstück in die Basler Sammlung gelangte, lagen die Mandibeln 
den Maxillen noch in nur wenig aus dem Situs verschobener Stellung an. Um die 
Schädelbasis und die Zähne praeparieren zu können musste ich sie abheben. Die 
linke ist nur am Vorderende, am Processus coronoideus und am Winkelrand etwas 
beschädigt. An der rechten ist das Stück vor P 2 abgebrochen, dagegen die Winkel¬ 
partie und der Processus coronoi’deus nahezu intact erhalten. Der Gelenkkopf ist 
