1080 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
Tapirulus Majori n. spec. von Egerkingen. 
Für die zweite Tapirulusmutation von Egerkingen schlage ich die Be¬ 
zeichnung „Tapirulus Majori“ vor. 
Basel Ef. 918. Fragment der rechten Maxilla mit M ? —M 2 (defect) nebst Spur 
von Mj. — M 3 Aussenwandlänge 0,0045, Breite vorn 0,0055 ; M, Aussenwand- 
länge 0,005, Tafel XIX, Figur 87. 
Basel Ef. 128. M 2 sup. sin. — Aussenwandlänge 0,0052, Breite vorn 0,006. — 
Tafel XIX, Figur 17; Figur CCXIXc. 
Die Zähne von Ef. 918 sind etwas aus dem Situs verschoben. Die Vorder¬ 
hälfte von M 2 ist von einem transversalen Sprung durchzogen und das vordere 
Stück etwas vom Rest der Krone weggerückt; in der Figur ist es in seine natür¬ 
liche Lage gebracht. Das Parastyle dieses Zahnes hätte mehr nach dem Vorbild 
von Figur 17, also etwas vorspringender ergänzt werden sollen. 
M 3 ist wie bei T. hyracinus kleiner als M 2 , sein Umriss verjüngt sich nach 
hinten beträchtlich. M 2 ist etwas stärker quergedehnt als sein Homologon bei 
T. Depereti. Die Grösse ist die nämliche. 
Der Hauptunterschied dieser Molaren gegenüber denjenigen des T. Depereti 
liegt in der Ausbildung der Aussenhügel. Der vordere derselben hängt gar nicht, 
der hintere nur sehr schwach nach innen. Die Rippen auf ihrer Aussenseite 
dominieren so stark, dass die Beschaffenheit von Aussen- und Innenseite fast 
gleich erscheint. Die Kanten verlaufen gerade anstatt sich gegen die Basis zu 
nach aussen zu biegen (Figur CCXIX c). Der Aussenrand der Krone ist von 
einem Cingulum umsäumt, das aber am vordem Aussenhügel eine starke Schwächung 
erfährt. Die ganze Aussenwandpartie erinnert — von der kräftigem Entwicklung 
des Parastyles abgesehen — an Dichobune leporina, wo ja gleichfalls jede Spur 
eines Mesostyles fehlt und die Aussenhügelkanten sagittal verlaufen. Dennoch ist 
an dem Zusammenhang dieses. Tieres mit Tapirulus hyracinus, dessen Aussenhügel 
so abweichend ausgebildet sind, nicht zu zweifeln, da der Hiatus zwischen beiden 
