1082 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
Verbreitung, Alter und Phylogenese der 
Tapirulusarten. 
Es ist uns im obigen gelungen den so aberranten Molarentypus von Tapi- 
rulus auf den semiselenodonten Glrundplan mit Zwischenhügel in der 
Vorderhälfte der Maxillarmolaren und Doppelspitze am vordem Innenhügel der 
Mandibularmolaren zurüc'kzüführen, dem wir schon bei so vielen andern Artio- 
dactylenstämmen begegnet sind. 
Die drei neu aufgestellten Species „Tapirulus Majori“, „Tapirulus Depereti“ 
und „Tapirulus Schlossen“ sind vorderhand etwas kümmerlich belegt. Nichts von 
dem, was wir über ihre Organisation wissen, hindert uns sie als successive Muta¬ 
tionen desselben Phylums anzusehen, dem der terminale Tapirulus hyracinus angehört. 
Tapirulus Majori und Depereti sind nur von Egerkingen bekannt, der 
erstere aus dem Huppersand, der letztere aus Aufschluss a. Jener dürfte dem 
untern oder mittlern, dieser dem obern Lutetien zuzuweisen sein. Tapirulus 
Sclilosseri von Mormont und aus den Phosphoriten des Quercy ist jedenfalls 
jünger als die Egerkinger Formen. Da er in der Grösse und in der Gestalt des 
Mandibelwinkels immerhin durch einen beträchtlichen Abstand von T. hyracinus 
getrennt ist, wird er eher dem Bartonien als dem untern Ludien angehören. Eine 
T. Schlossen noch nahestehende Phase der Entwicklungsbahn, die denselben mit 
T. hyracinus verbindet, ist in der Basler Sammlung durch ein Mandibelfragment 
aus dem Phosphorit von Mouillac mit M.> — P, (Q. B. 166) vertreten, an dem 
diese Zähne 0,0175 (gegen 0,016 bei Schlossen und 0,0205 bei hyracinus) messen. 
Tapirulus hyracinus erweist sich durch sein Vorkommen in LaDebruge 
als Element der Fauna des obern Ludien. 1 ) Mandibelfragmente von dieser 
0 Filhol hat einen verschollenen Unterkiefer aus dem Pariser Gips, der ursprünglich zur 
Sammlung de Dree gehört hat und von Blainville beschrieben, aber nicht abgebildet worden ist, 
mit Tapirulus in Beziehung bringen wollen. Nach dem Zusammenhang, in welchem Blainville das 
Stück erwähnt, glaube ich, dass dasselbe von einem bedeutend grossem Tiere und wahrscheinlich 
von einem Perissodactylen herrührte. — De Blainville, Osteographie IV, Lophiodon p. 116. — 
II. Filhol, Observations concernant la faune des Mammiföres fossiles d’Argenton. Bull. soc. philom. 
Paris XII, 1888, p. 48. — idem, Etüde sur les vertebres fossiles d’Issel, Mem. soc, geol. de France V, 
1888, p. 116. 
