Tapirulus. 
1083 
Localität, die etwas vollständiger sind als das seinerzeit von Gervais abgebildete, 
liegen in der Sammlung Julien in Clermont- Ferrand und im Palais St. Pierre zu 
Lyon. Das letztere trägt stark usierte M x — P 2 . 
Eine von T. hyracinus kaum zu unterscheidende Mutation kommt nun aber 
auch noch im untern Sannoisien von Frohnstetten vor. Zwei Belegstücke der¬ 
selben sind 1852 unter irrigen Bezeichnungen von 0. Fraas 1 ) abgebildet und be¬ 
schrieben worden, nämlich ein unterer M 2 als „Anoplotherium murinum“ Figur 41 
1. c. und ein Fragment der rechten Mandibel mit ?! — P 2 und Alveolen von P 3 als 
„Anoplotherium leporinum“ Figur 38 e 1. c. Unter verschiedenen Frohnstetter 
Materialien der Stuttgarter Sammlung, welche mir Herr Prof. E. Fraas freund- 
lichst zur Untersuchung nach Basel geschickt hat, fand ich ferner ein Fragment 
der linken Mandibel mit P, — P 2 , Vorderwurzel von M, und Hinteralveole von P :j . 
Nach Schlosser 2 ) befinden sich in derselben Sammlung ausserdem noch ein Maxillar- 
molar und ein oberer P x von Frohnstetten. Die einzige Abweichung, welche ich 
an diesen Belegstücken gegenüber den oben beschriebenen Materialien aus den 
Phosphoriten bemerken kann, besteht darin, dass P 2 inf. relativ um ein unbedeutendes 
länger, sein Hinterhügel etwas stärker vom Haupthügel abgegliedert ist. Zur 
Aufstellung einer besondern Varietät reichen solche Differenzen selbstverständlich 
nicht aus. An dem von Fraas abgebildeten Mandibelfragment ist die Spitze von 
P 2 abgebrochen. Der Unterrand des Mandibularknochens ist in der Figur etwas 
zu geschweift gezeichnet. 
Endlich hat Schlosser 3 ) ein Maxillarfragment mit M 2 — M t von hyracinus- 
Grösse aus dem Bohnerzgebilde des Eselsberges bei Ulm abgebildet und be¬ 
schrieben. Die Hauptmasse der Säugetierformen von dieser Localität gehört dem 
obern Sannoisien an. Wir haben jedoch schon oben (p. 659) anlässlich eines 
kleinen Dichobunekiefers den Verdacht geschöpft, es könnte diesem decidiert oli- 
gocaenen ein älteres Faunenelement beigemischt sein. Der Tapirulusfund ist sehr 
geeignet uns in demselben zu bestärken, denn die beiden Zähne zeigen im Vorjoch 
x ) 0. Fraas, Beiträge zur Palaeotheriumformation. ' Würtembergische Jahreshefte VIII, 1852, 
p. 242—243, Tafel VI, Fig. 38 e, 41. Vergl. ob.en pag. 791, Anm. 1. 
2 ) M. Schlosser, Beiträge zur Kenntnis der Säugetierreste aus den süddeutschen Bohnerzen. 
— Geolog, und palaeont. Abhandlungen V, 1902, p. 61. 
3 ) M. Schlosser, Beiträge zur Kenntnis der Stammesgeschichte der Huftiere, Morpholog. Jahr¬ 
buch XII, 1886, p. 94, Tafel VI, Figur 1, 25. Die Herkunftsangabe des ebenda Fig. 21, 24 wieder- 
gegebenen M 3 inf. ist nicht angegeben. — idem 1902 1. c., Tafel IV, Figur 4. 
