1094 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
genera ähnliche otische Verhältnisse, wie die bei Dichobune bestehenden, nach ge¬ 
wiesen werden 1 ). Eine teilweise, häutige Bulla haben ferner bekanntlich bis auf 
den heutigen Tag die Marsupialier und einige andre niedere Säugetiergruppen be¬ 
wahrt, doch sind hier Nachbarknochen in einer Weise, die Dichobune fremd ist, 
an der Umwandung der Paukenhöle beteiligt. Am meisten Analogie zeigt vielleicht 
noch Didelphys. 
Von grösster Wichtigkeit für unsern Zusammenhang ist dagegen eine weitere 
freundliche Mitteilung von Herrn Matthew, derzufolge das New Yorker Museum 
Schädel von Homacodon und Helohyus 2 ) besitzt, welche in Bezug auf die Structur 
der Ohrregion sich sehr nahe an Dichobune anschliessen. Man könnte sich ver¬ 
sucht sehen aus diesen Beobachtungen zu schliessen, dass die Dichobuniden in der 
Ausbildung der Ohrregion, wie in der Molarstructur, eine Sonderstellung unter 
den Artiodactylen einnehmen. Da aber nach Lydekker auch Haplobunodon Lydekkeri 
(= Anthracotherium Gresslyi Lydekker) einer knöchernen Bulla entbehrt 3 ), scheint 
es eher, dass wir es mit einem Zustande zu tun haben, der ursprünglich allen 
Artiodactylen gemein war. Immerhin mögen die Dichobuniden denselben besonders 
zähe festgehalten haben 4 ). 
') W. D. Matthew, The Carnivora and Insectivora of the Bridger Basin, Middle Eocena. — 
Mem. Am. Mus. Nat. Hist. IX, 1909. 
2 ) S. oben pag. 669 — 673 und Matthew 1. c. 451. 
3 ) S. oben pag. 753. — Auf was für Beobachtungen die Versicherung Lydekkers basiert, 
dass allen Anthracotheriden die knöcherne Bulla fehle, ist mir nicht bekannt. 
4 ) Bei diesem Anlass sei auf einige oben nicht erwähnte Figuren von Dichobunekiefern 
und -zähnen aus den Phosphoriten in der Studie von C. Rose und 0. Bartels „Ueber die Zahn¬ 
entwicklung des Rindes“ in „Morphologische Arbeiten ed. Schwalbe“ VI. 1 hingewiesen. Figur 13, 
ein Maxillärmolar, scheint zu D. leporina zu gehören; Figur 14, obere M s —M 2 , bezieht sich auf das 
in München befindliche Maxillarfragment einer mutmaasslich dem Bartonien angehörigen Dicliobune- 
mutation von dem oben pag. 657 die Rede gewesen ist; Figur 15 ist eine gute Kronenansicht unterer 
M 3 —P 4 von D. leporina; Figur 16, untere M x —D, im Profil und Figur 17, untere D t —D 2 in Kronen¬ 
ansicht, scheinen von derselben Mutation wie Figur 14 herzurühren. Das Original der letztem Figur 
liegt auch Schlossers Figur 34, Tafel V von 1886 zu Grunde; der D, desselben unterscheidet sich 
von demjenigen der D. leporina dadurch, dass die Vorderknospe erst andeutungsweise in zwei 
Elemente gegliedert ist. — Zu Dichobune gehören ferner die zwei in Fig. 242—243 und Fig. 244—245 
bei Filhol (1877 1. c.) wiedergegebenen Mandibelfragmente, die in der Tafelerklärung versuchsweise 
auf „Acotherulum“ bezogen sind; da der Vergrösserungsmaasstab nicht angegeben ist, lässt sich 
nicht entscheiden, ob sie von 1). leporina oder von einer primitivem Mutation herrühren. 
