1104 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
Basel Eg. 527. Fragment der linken Mandibel mit M 3 . — Länge M 3 0,0055. — 
Rütimeyer 1891, Tafel V, Figur 21 als „Dichobune murina“. — Tafel XVIII, 
Figur 25; Figur CCXXYII. 
Basel Eg. 125, 504. M 2 inf. dext., sin. — Länge 0,0045 und 0,0048. — Tafel 
XVII l, Figur 20, 22. 
Basel Ef. 927, 924. Fragmente linker Mandibeln mit M 3 — M, und M 3 —M 2 ; stark 
beschädigt. 
Liestal L. E. 38. M 3 inf. sin. — Länge 0,0052. — 
Basel Eg. 126, Ef. 922. M 2 inf. dext. und IV^ inf. sin. (defect). 
In Figur 22 und an M 3 in Figur 31 sind kleine Defecte 
des Schmelzbelages am vordem Innenhügel ergänzt worden. 
Diese Mandibularmolaren • stimmen soweit mit einander 
überein, dass man sehr versucht ist sie ein und derselben Spe- 
cies zuzuweisen. Die Grössendifferenzen sind nicht sehr be¬ 
deutend; in den Umrissen der M 2 und Mj (vergl. Figur 31 
mit Figur 20, 22) sind gewisse Varianten zu constatieren, die 
aber gleichfalls individuell sein können. Die Structur ist die 
für die Dichobuniden typische. Die Aussenhalbmonde sind schwächer geknickt, 
die Kanten und Spitzen weniger scharf als an den sonst ähnlichen Mandibular¬ 
molaren der Amphimeryciden. Der vordere Innenhügel zeigt im unusierten Zu¬ 
stand immer wenigstens eine Andeutung der Spitzenspaltung. Die einzige structu- 
relle Abweichung von Hyperdichobune spinifera besteht darin, dass die beiden 
Vorderhügel an der Basis enger zusammengeschlossen sind, also das Längstal 
zwischen denselben etwas weniger tief einschneidet. Von den Mandibularmolaren 
des Mouillacitherium elegans weichen sie blos dadurch ab, dass ihre Umrisse 
merklich breiter sind. 
Es liegt also sehr nahe diese Zähne zu Mouillacitherium Cartieri zu ziehen. 
Einige Schwierigkeit bereitet nur der Umstand, dass die Mehrzahl der aufge¬ 
führten Stücke für die oben (pag. 632 ff.) beschriebenen Maxillarzähne, insbe¬ 
sondre für die Typusreihe Eg. 529, etwas zu stark sind. Genau zu dieser passen 
nur die, leider stark beschädigten, Mandibelfragmente Ef. 924 und Ef. 927. Ein 
Teil der übrigen mag zu den oben (p. 636) als Mouillacitherium spec. aufgeführten 
Maxillarmolaren gehören, die möglicherweise selbst nur von besonders starken 
Individuen des M. Cartieri herrühren. 
Figur CCXXYII. 
? Mouillacitherium 
Cartieri von Eger- 
kingen. — Fragment 
der linken Mandibel 
mit M s . — Basel 
Eg.. 527. - ’/j. - 
