1112 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
interessant weil sie den damals noch, in etwas aus dem Situs verschobener Stellung, 
erhaltenen, inzwischen abhanden gekommenen P 4 zeigt. Derselbe ist ein wurzlig 
und scheint sich direct an P 3 angeschlossen zu 
haben. Seine Krone besteht aus einem ziem¬ 
lich dicken stumpfkantigen Haupthügel, einer 
satt an denselben angeschmiegten Vorderknospe 
und einem kleinen Talon. Eine Tendenz die 
Rolle des Caninen zu übernehmen zeigt der 
Zahn nicht. Wenn also unsere p. 753 in Bezug 
auf den untern P 4 von Haplobunodon Ly- 
dekkeri geäusserte Vermutung zutrifft, so be¬ 
steht in der Ausbildung dieses Zahnes ein 
namhafter Gegensatz zwischen dieser Art und H. Mülleri, der wohl mit der Zeit 
zu einer generischen Trennung derselben führen wird. 
Ich stelle Figur CCXXIX die früher mitgeteilte 
Figur CXI gegenüber, um den Unterschied zu zeigen, 
der zwischen Haplobunodon Mülleri und H. solodurense 
in der Gestalt des Mandibularknochens besteht. 1 ) Zu 
spät um es noch corrigieren zu können bemerke ich, 
dass H. v. Meyer den Knochen etwas zu hoch wieder¬ 
gegeben hat; das wesentliche ist indessen nicht sowohl 
die Höhe an sich, als die nach hinten zu erfolgende 
starke Erhöhung, die richtig wiedergegeben ist. Sie 
scheint mir wie oben bemerkt für H. Mülleri jede nähere Beziehung zu Choeropo- 
tamus auszuschliessen. Im nämlichen Sinne zeugt übrigens auch das Mesostyle an 
dessen oberm D 2 (cfr. p. 769). 
Von den nachträglich aufgeführten Belegstücken stammen Ef. 182 und 604 
aus Huppersand, die übrigen aus Bolus von aberranter Facies. 
Figur CXI. Haplobunodon 
solodurense n. sp. von Eger- 
kingen. — Fragment der rechten 
Mandibel mit M 3 — M 2 von 
aussen. Basel Ef. 63. 1 /i. 
Figur CCXXIX. Haplobunodon Mülleri 
Rüt. von Egerkingen. -Fragment der linken 
Mandibel mit M 3 —Mj und P 4 , von aussen. 
— Basel Ef. 2, nach einer in München befind¬ 
lichen Handzeichnung H. v. Meyers. ‘/i. 
') Vergl. pag. 770. 
