1122 
Stehlin, Eocaene Säugetiere- 
Artiodactyl incertae sedis I von Egerkingen. 
Kleines Pachyderm etc.“ H. v. Meyer N. J. 1849, pag. 547, pro parte 
Dichobune (Diplobune) Mülleri Rütimeyer 1862, pag. 74, pro parte 
Basel Ef. 1. Fragment der linken Mandibel mit M 2 (Innenhügel abgebrochen) -M,. 
— Länge M 2 ~M, 0,0135. — Tafel XIII, Figur 40. 
Basel Ef. 3. Fragment der linken Mandibel mit M 3 (Talon abgebrochen) — Mj. — 
Länge 0,0135. 
Es sind diess die beiden pag. 765—766 schon erwähnten Mandibelfragmente, 
welche H. von Meyer und Rütimeyer (1862) als einer Art mit der Typusmandibel 
von Haplobunodon Mülleri betrachtet haben. 
Die Umrisse der Molaren sind schmäler als an dieser ebengenannten Mandibel, 
die Innenhügel — namentlich der vordere — etwas weniger ausgesprochen kegel¬ 
förmig, die sämmtlichen Hügel etwas höher und spitzer, der in unserer Figur nicht 
befriedigend wiedergegebene Vorderarm des Hinterhalbmonds sehr verwischt und 
nur undeutlich mit dem Vorderlobus verbunden. Die Spaltung der Spitze des 
vordem Innenhügels markiert sich, aber sehr undeutlich. Von den Mandibularknochen 
ist blos der Alveolarrand vorhanden. 
Aus einer Zeichnung H. v. Meyers geht hervor, dass an Ef. 3 M 2 ursprüng¬ 
lich intact war und vor Mj noch die vordem zwei Drittel eines senil usierten Dj 
und die Alveolen von D 2 erhalten waren. 
Ich nehme vorderhand an die hervorgehobenen Abweichungen von Haplo¬ 
bunodon Mülleri haben mehr als blos individuellen Valor. Immerhin wird die Form 
wohl gleichfalls in die Gruppe der eocaenen Anthracotheriden zu stellen sein. 
Die beiden folgenden stark usierten Mandibularmolaren scheinen mir besser 
zu den vorigen als zu Haplobunodon Mülleri zu passen: 
Basel Ef. 780. M, inf. sin., Länge 0,007. — Tafel XVII, Figur 30. 
Basel Ef. 729. M 2 inf. sin. 
Alle vier Fundstücke stammen aus dem Huppersand. 
