1130 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
Artiodactyl incertae sedis VI von Egerkingen. 
Plesiomeryx ? Rütimeyer 1891, Tafel V pro parte sei. Figur 27, p. 72. 
Basel Ef. 941. Fragment der linken Mandibel mit M 3 (beschädigt) — M 3 — (be¬ 
schädigt). — Länge M 3 ^M, ca. 0,012. — Rütimeyer 1891, Tafel V, Figur 27 
als „Plesiomeryx?“. — Tafel XIX, Figur 28. 
Mit Plesiomeryx und überhaupt mit der Cainotheriden-Gruppe hat diese 
Molarreihe bestimmt nichts zu tun. Sie schliesst sich vielmehr in der Structur 
und in den Kronenumrissen an Pseudamphimeryx an, zeigt aber doch einige Ab¬ 
weichungen von diesem Genus, die mich abhalten sie in dasselbe einzubeziehen. 
Die Hügel, insbesondre die innern, sind noch etwas höher und lehnen etwas mehr 
nach vorn. Die Arme des Vorderhalbmonds markieren sich bedeutend weniger 
scharf, an M 3 sind auch die Arme des Hinterhalbmondes sehr verwischt. Die 
Spitze des vordem Innenhügels ist ungespalten. Der Mandibelknochen scheint, 
nach dem erhaltenen Stück zu schliessen eine ähnliche Gestalt wie bei Pseud¬ 
amphimeryx besessen zu haben. 
Man könnte versucht sein diese Mandibularbezahnung auf die als „Haplo- 
meryx egerkingensis“ beschriebenen Maxillarzähne zu beziehen. Sie steht aber 
structurell den Mandibularzähnen von Haplomeryx nicht näher als denjenigen von 
Pseudamphimeryx. Auch deutet das obige Fundstück auf ein etwas kleineres 
Tier als H. egerkingensis. Ich ziehe daher vor es vorderhand als Problematicum 
aufzuführen. 
Es stammt aus Huppersand. 
