Artiodactylengebiss. 
1137 
des Schlusscingulums auf. Diese Verdickung erstarkt sodann zu einem „Hypoconus„ 
(C) und indem dieses neue Element den Wert eines Haupthügels erlangt, kommt 
schliesslich eine rein quadranguläre Zahnkrone zu Stande (D). 
Die Reihe B 1 —C 1 —D 1 illustriert den Umwandlungsprocess der Caino- 
theriden. Derselbe wird damit eingeleitet, dass der Innenhügel, anstatt nach vorn, 
etwas nach hinten rückt und der vordere Zwischenhügel gleichzeitig sich verstärkt 
und etwas nach innen ausdehnt (B 1 ). Indem beide Vorgänge sich gradweise 
accentuieren (C 1 ) führen sie schliesslich zu einen Endresultat (I) '), das demjenigen 
der vorigen Reihe (D) auffallend ähnlich sieht, aber ihm durchaus nicht homolog 
ist. Der innere der drei Hinterhügel der viereckigen Krone ist hier nicht ein 
Hypoconus, sondern der Innenhügel des Urplans ; der vordere Innenhügel ist hier 
nicht der Innenhügel des Urplans, sondern der vordere Zwischenhügel des 
Urplans. 
Die Reihe B 2 —C 2 —D 2 endlich bezeichnet die Entwicklungsbahn, welcher die 
sämtlichen übrigen Artiodactylen — die „Euartiodactyla“, wie man sie im Gegen¬ 
satz zu den zwei vorigen Gruppen bezeichnen könnte — gefolgt sind. Der Innen¬ 
hügel des Urplanes rückt hier nach vorn, der hintere Zwischenhügel des Urplanes 
erstarkt gradweise (B 2 , C 2 ) und dehnt sich dabei nach innen aus, bis schliesslich 
der Kronenumriss wie in D und D 1 viereckige Gestalt erlangt hat (D 2 ). Der 
hintere Innenhügel dieses dritten Typus von quadrangulären Maxillarmolaren ist 
weder ein neuerworbener Hypoconus, noch der Innenhügel des Urplanes, sondern 
der bis zum Wert eines Haupthügels verstärkte hintere Zwischenhügel des Ur¬ 
planes. D 2 und D sind in Beziehung auf die Vorderhälfte homolog, nicht aber in 
Beziehung auf die Hinterhälfte. 
Dazu ist nun vor allem zu bemerken, dass die obigen drei Reihen nur ganz 
im allgemeinen die Richtung bezeichnen sollen, in der die drei Artiodacty len- 
gruppen den Grundplan ihrer Maxillarmolaren umgeformt hab,en, dass 
dagegen keine derselben den Anspruch erhebt die Entwicklungsbahn eines 
bestimmten Phylums wiederzugeben. Zur Zusammenstellung solcher „ächter“ 
Reihen reichen unsere gegenwärtigen Kenntnisse nicht aus. 
Immerhin darf die mittlere Reihe als eine Approximation bezeichnet werden, 
welche schon sehr weitgehenden Anforderungen genügt; stehen die Arten, denen 
die Figuren B 1 , C 1 , D 1 entnommen sind, auch nicht in einem directen genealogischen 
Verhältniss zu einander, so dürfte doch, bei der grossen Uniformität des Detail¬ 
gepräges, die in der Cainotheridengruppe herrscht, eine Reihe, welche successiven 
