Artiodactylengebiss. 
1139 
steht. Auch das Genus Helohyus aus der Bridgerstufe ist vielleicht hieherzu- 
ziehen. Das Wasatchgenus Trigonolestes und das höchst seltsame Whiterivergenus 
Leptochoerus scheinen dem Urtypus A näher zu stehen als dem Stadium B. — 
Teils neben teils nach diesen fundamentalen Veränderungen vollziehen sich 
nun an den Maxillarmolaren noch eine Reihe weiterer Differenzierungen von mehr 
secundärer Bedeutung. Davon sind zunächst diejenigen ins Auge zu fassen, welche 
ebenfalls den Grundplan betreffen, wenn sie denselben gleich in weniger tief¬ 
greifender Weise modificieren. 
Bei einigen Euartiodactylenstämmen verfällt der vordere Zwischenhügel, 
Hand in Hand mit dem allmähligen Erstarken des hintern Zwischenhügels, mehr 
und mehr der Reduction bis schliesslich sein letzter Überrest mit dem vordem 
Innenhügel verschmilzt und eine rein vierhüglige Krone zu Stande kommt. Schon 
Kowalevsky *) hat angenommen, dass diese vierhügligen Maxillarmolaren durchweg 
auf den fünfhügligen Typus mit Zwischenhügel in der Vorderhälfte zurückzuführen 
seien, allein den stricten Beweis für seine Annahme konnte er noch nicht erbringen. 
Es ist daher auch bis in neuste Zeit * 2 ) an der Richtigkeit derselben gezweifelt 
worden. Heute ist der Hergang für die Ruminantier, die Oreodontiden, die Haplo- 
meryciden und die Tapiruliden mit völliger Sicherheit f'estgestelit und für die Mery- 
copotamiden dürfte er sich bei etwas genauerm Studium gewisser von Lydekker 
beschriebener indischer Genera noch ohne grosse Schwierigkeit feststellen lassen. 
Einzig für Dichodon ist der Process noch nicht nachweisbar, aber offenbar nur 
darum, weil er sich hier schon früher als in den andern Phyla, schon vor dem 
Lutetien, vollzogen hat. 
Ganz denselben Erscheinungen wie bei diesen Euartiodactylen begegnen 
wir übrigens auch bei den Hypoconiferengenera Mouillacitherium und Metrio- 
therium; auch hier zeigen die Terminalstadien keinen vordem Zwischenhügel mehr, 
aber auch hier lässt sich nachweisen, dass derselbe mit dem vordem Innenhügel 
verschmolzen ist. 
Es kann also heute kein Zweifel mehr darüber bestehen, dass der 
vordere Zwischenhügel ursprünglich allen Artiodactylen zukam, dass 
er ein integrierendes Element des Urplanes darstellt. 3 ) 
') Anthr. p. 179. 
2 ) M. Pavlow, Artiodactyles anciens 1900, p. 41. 
3 ) Da es zum Wesen des Urplanes gehört, dass ausser den drei Hauptbügeln noch zwei 
Zwischenhügel vorhanden sind, scheint es mir nicht sehr passend denselben als „trituberculär“ zu 
bezeichnen. Die von Rütimeyer vorgeschlagene Bezeichnung „trigonodont“, welche das Gewicht auf 
die Anordnung der Elemente legt, ist viel zweckmässiger. 
