Tiergeographische Schlussbetrachtungen zu den Artiodactylen. 
1155 
und können wohl wie diese als Zeugen eines nicht sehr weit zurückliegenden 
Zusammenhangs beider Gontinente in Anspruch genommen werden. 
Während des mittleren Eocaens fehlt es dagegen dann auch in der Artio- 
dactylenfauna an jedem Anzeichen eines solchen Zusammenhangs. Die Beziehungen 
von Homacodon zu den .europäischen Dichobuniden sind weitläufig und werden 
durch die Annahme einer untereocaenen Wanderung genügend erklärt. 
Mit Beginn des Mitteleocaens bildet sich zwischen der europäischen und 
der americanischen Artiodactylenfauna dadurch ein scharfer Contrast heraus, dass 
der erstern durch, die Lutetieneinwanderung eine erstaunliche Menge neuer Stämme 
aus der Gruppe der Euartiodactyla zugeführt wird * 2 ), während sich die letztere 
allem Anschein nach bis an die Grenze des Obereocaens nur aus den vergleichs¬ 
weise kümmerlichen Sprösslingen des alteinheimischen Grundstockes recrutiert. 
Die Grösse dieses Contrastes erhellt aus der folgenden Zusammen¬ 
stellung 3 ): 
Mittleres und unteres Lutetien. 
Dicliobune Langi Rüt.' 
Dichobune robertiana Gerv. var. 
Hyperdichobune nobilis St. 
Meniscodon europaeum Rüt. 
Windriver. 
Trigonolestes secans Cope. (Da die Phyla Helo- 
hyus und Parähyus schon im Wasatch ver¬ 
treten sind, werden sie wohl auch im Wind¬ 
river noch nachzuweisen sein.) 
') p. 669—671. 
2 ) Wie wir oben p. 555—556 gesehen haben sind gleichzeitig auch die pferdeartigen 
Perissodactylen in Europa viel üppiger entfaltet als in America. 
3 ) Die europäischen Arten sind in dieser Zusammenstellung conform den in frühem Ab¬ 
schnitten gegebenen Tabellen in die verschiedenen Niveaux eingereiht. Ich erinnere daran, dass 
diese Einreihung bei manchen derselben eine provisorische ist. In der Aufzählung der america¬ 
nischen Arten habe ich mich an die neuesten von W. D. Matthew in: H. F. Osborn, Cenozoi'c 
Mammal Horizons of Western North America. U. S. Geol. Surv. 361, 1909 gegebenen Listen ge¬ 
halten. — In dieser eben genannten Publication hat Osborn seine frühere, auch von mir oben 
pag. 556 etc. adoptierte, Parallelisierung der americanischen und europäischen Mitteleocaenhorizonte 
etwas modificiert. Anstatt Windriver = Lutetien und Bridger = Bartonien setzt er jetzt Windriver 
= Oberes Ypresien + Unteres Lutetien, Lower Bridger = Oberes Lutetien, Upper Bridger — Bartonien. 
Bezüglich der Parallelisierung des obern Lutetien und des Bartonien schliesse ich mich der neuen 
Auffassung an, da sie mir in diesem Punkte yollkommen gerechtfertigt scheint. Bezüglich der 
Parallelisierung, des obern Ypresien ziehe ich vor vorderhand bei der alten Auffassung zu bleiben. 
Es wird noch geraume Zeit vergehen, bis wir zu einer sichern Parallelisierung derjenigen Phasen 
gelangen, in welchen die beiden Continente nicht in Verbindung standen. Bei unserm gegen¬ 
wärtigen Zwecke kommt es übrigens auch nicht so sehr auf einen praecisen Parallelismus an. 
