1162 
Stehlin, Eocaerie Säugetiere. 
Differenz einen directen genealogischen Zusammenhang zwischen den beiden Formen 
ausschliesst, werden vollständigere Belegmaterialien lehren. Vorderhand müssen wir 
uns mit der Feststellung begnügen, dass in Bezug auf Diastemen zwischen den Arten 
des Genus Propalaeotherium nicht ganz unbeträchtliche Unterschiede bestehen. 
Ich habe oben J ) bei Propalaeotherium parvulum einige für diese Species sehr 
grosse obere P t aufgeführt, mit der ausdrücklichen Bemerkung, dass dieselben in 
den Dimensionen schon eher an P. Rollinati streifen: Ed. 65, Eb. 409 (Tafel IX, 
Fig. 30, 32) Eb. 370, 441. Diese Documente dürften von demselben Tier wie das 
obige Kieferfragment herrühren und daher heute richtiger als „P. cfr. Rollinati“ 
zu rubricieren sein. Auch die im Abschnitt „Palaeohippiden incertae sedis“ auf¬ 
geführten Mandibularmolaren Ed. 157 (Tafel IX, Figur 42) und Ed. 159 werden 
wohl hieher gehören. * 2 ) 
Ef. 203 stammt aus Huppersand, die ebengenannten Fundstücke aus Bolus 
von aberranter Facies. P. cfr. Rollinati scheint also zum ältern Element der Eger- 
kingerfauna zu gehören, was vollkommen mit dem 'Vorkommen von P. Rollinati 
in Argenton im Einklang steht. 
') p. 416—417, 440. 
2 ) p. 545. 
