Palaeohippiden incertae sedis. 
1163 
Nachtrag zu den Palaeohippiden incertae sedis 
von Egerkingen. 
Basel Ef. 217, 235. P 4 sup. dext. — Länge 0,0065. Tafel XX, Figur 22, 42. 
Diese ziemlich gedehnten Zähnchen mit schwach markiertem Innencingulum 
und Talon scheinen mir schliesslich doch am richtigsten als P 4 eines Perisso- 
dactylen aus der Pferdegruppe gedeutet zu werden. Sie gehören aber bestimmt 
weder zu Palaeotherium, noch zu Plagiolophus, noch zu Lophiotherium, passen 
im Habitus auch nicht recht zu Anchilophus. Da sie für Propalaeotherium cfr. 
isselanum und cfr. Rollinati zu klein sind, bleibt als am wenigsten unwahrschein¬ 
liche Möglichkeit übrig, dass sie von irgend einer Varietät des Propalaeotherium 
parvulum herrühren. Den in situ erhaltenen P 4 in Figur 29, Tafel IX und die 
pag. 420 aufgeführten isolierten Exemplare (die allenfalls auch zu Anchilophus 
gehören könnten) übörtreffen sie freilich in der Grösse um ein beträchtliches. — 
Aufschluss «. — 
Basel FA. 222. P 2 (P 3 ?) inf. dext. — Länge 0,006. — Tafel XX, Figur 27. 
Stimmt sehr nahe mit dem P 2 an der Pachynolophusmandibel aus den 
Phosphoriten, Figur XXX, pag. 424 überein. — Aufschluss a ? — 
Basel Ef. 231. P 2 (P 3 ?) inf. dext. — Länge 0,0055. — Tafel XX, Figur 38. 
Ähnlich aber kürzer, Innenhügel direct neben den Haupthügel gestellt. 
An gewisse P 3 von Lophiotherium cervulum erinnernd, aber für P 3 von L. pyg- 
maeum zu compliciert, für P 2 desselben etwas klein. Möglicherweise zu Anchi¬ 
lophus cfr. Demaresti ? — Aufschluss a. — 
Basel Ef. 207. D^ inf. sin. — Länge 0,0065. — Tafel XX, Figur 9. 
Niedriger und gedehnter als der P 3 von Propalaeotherium parvulum in 
Figur XXVI, p. 424, sehr ähnlich dem D 3 in Figur 50, Tafel XI, obwohl die 
