L¥1I — 
méandres de la rivière, dans le département des Ardennes, 
semblent indiquer des fissures plus ou moins profondes 
et existant déjà à une époque où le lit moyen du fleuve qua¬ 
ternaire était beaucoup plus haut qu’aujourd'hui. Ainsi, 
M. de la Vallée ne croit pas que Ton puisse se rendre 
compte, en partant de la seule force érosive, des contours 
actuels de la Meuse aux environs de Revin et de leur dis- 
posiîioo relativement aux anciens lits du fleuve reconnais¬ 
sables sur les coteaux voisins. L’action de démolition, dans 
les grandes rivières à contours sinueux, se porte invariable¬ 
ment vers la rive concave; et cela est particulièrement 
exprimé dans le contour des vallées profondes, façonnées 
à l’époque quaternaire,' comme c’est le cas pour la vallée 
de la Meuse dans les Ardennes. A l’est de Revio, le mont 
Malgré-Tout occupe le bord concave; les courants diluviens 
le coupèrent en pente roide sur une hauteur verticale de 
270 mètres. Le contour du méandre situé en amont de 
Revin imposait au fil du courant de raser constamment le 
mont Malgré-Tout, quel que fut fapprofondissement du lit 
de la rivière. Et en effet, une 
partie de fancienne Meuse (voir 
le diagramme ci-contre ) après 
avoir rasé Malgré-Tout en b, cou¬ 
lait directement de c en fsans 
décrire la boucle actuelle c de f\ 
à Fentour de Revin. C’est ce que 
prouvent les conglomérats dilu¬ 
viens à travers lesquels est creu¬ 
sée la tranchée du chemin de fer, 
entre c et f. Dans un tel état de 
■ choses, on ne comprend pas comment la rivière, revenant 
en quelque sorte sur ses pas, aurait pu creuser son canal 
actuel de c en d, en entaillant, transversalement à leur 
direclion « des roches quarzo-phylladeuses très-dures, 
