LIX 
niveaux, la rivière, coulant sur les schistes à catcéoles, 
passait, du moins en partie, directement à Givet, en 
côtoyant le calcaire à stringocéphale. M. de la Vallée en 
coccliit, pour cet exemple comme pour celui de Revin, 
que les principaux linéaments du méandre étaient tracés 
par des fractures, dès le début des phénomènes d’exca¬ 
vation. 
Les fractures sont souvent accompagnées de failles. C’est 
pourquoi il est possible qu’un examen plus minutieux du 
sol fasse reconnaître dans les terrains cambrien et dévo¬ 
nien des Ardennes françaises des failles en rapport avec 
la structure actuelle de la vallée de la Meuse, comme 
M. Dupont a montré que c’était le cas entre Vaulsqrt et 
Freyr, à la suite d’une étude attentive du calcaire carbo¬ 
nifère, et comme les géologues français l’ont établi à pro¬ 
pos de quelques-uns des grands méandres de la Seine, aux 
environs de St-Germain et de Rouen. 
Cette communication soulève une discussion à laquelle 
beaucoup de membres prennent part. 
M. J. Van Scherpenzeel Thim pense que le détour de la 
Meuse à Revin peut être dû à l’accumulation d’alluvions au 
coude nord de ce fleuve, près de Revin, et à l’obstruction du 
lit primitif. M. de la Vallée Poussin répond que la rive 
nord de ce coude étant concave, elle devait se creuser 
plutôt que permettre des dépôts provoquant le changement 
délit. Du reste, il ne pourrait admettre, dans l’hypothèse de 
M. Van Scherpenzeel Thim, que la vitesse du courant, après 
le changement de lit de la rivière, fut suffisante pour 
creuser le circuit par érosion. Ï1 attribue celui-ci h des 
fractures préexistantes, rejetées les unes par rapport aux 
autres, ainsi qu’on le constate souvent. D’après lui, les 
eaux, à l'origine, coulaient directement vers le Nord et 
remplissaient en même temps le circuit actuel, 
