LX 
M. Houzeau rappelle que son frère a établi jadis que le 
passage de la Meuse entre le nord de la Champagne et 
Namur, au travers du massif élevé des Ardennes, ne pour¬ 
rait être expliqué que par l’existence d’une fracture préa¬ 
lable de ce massif. Quant h la vallée de la Sambre, sensi¬ 
blement parallèle aux couches sous-jacentes, M. Houzeau 
la croit due à l’érosion. 
L’Amblève, à Coo, présente un phénomène analogue à 
celui de la Meuse à Revin. M. Houzeau croit que les deux 
circuits sont dus à des causes semblables. Il attribue une 
grande importance à l’existence d’anciennes îles dans un 
cours d’eau pour l’explication des méandres que l’on y con¬ 
state : Etant donnée une île partageant une rivière en deux 
bras où là vitesse est inégale, celui où la vitesse est la plus 
petite finira par se combler et fîle deviendra une presqu’île. 
M. Ad. Firket, se basant sur ce qu’une partie des 
roches anciennes embrassées par le coude nord de la 
Meuse, au sud-est de Revin, est recouverte d’alluvions, 
émet l’opinion que ce coude était beaucoup moins accusé 
à l’origine. La rivière s’avancerait de plus en plus vers 
le Nord, en creusant la rive droite qui est concave et en 
accumulant des dépôts d’alluvion contre la rive sud qui 
est convexe. Le circuit presque fermé de Revin aurait 
été beaucoup moins complet à l’origine. 
M. de la Vallée Poussin répond à cette objection que les 
roches anciennes (reviniennes) forment une éminence au 
milieu des alluvions dans le coude en question, fait qui ne 
lui permet pas d’admettre qu’il y ait eu, sur une grande 
échelle, marche progressive vers le nord de ce coude. 
xM. De Vaux a constaté sur la Sieg à Schlader une dispo¬ 
sition analogue à celle de la Meuse à Revin et de l’Amblève 
à Coo. Il ajoute que, dans ses recherches de gîtes métalli¬ 
fères, il a eu plusieurs fois l’occasion d’observer des rela- 
