LXXV 
près Mons, parfaitement connue de nos géologues. Aussi 
longtemps que la tête n’en aura pas été découverte, l’espèce 
ne pourra malheureusement pas être déterminée avec 
certitude. Je ferai néanmoins observer qu’elle se rap¬ 
proche très-fort du Phillipsia globiceps, Phillips, lequel 
est assez abondant dans le calcaire de Visé ; on sait que 
ce calcaire est immédiatement inférieur au phtanile dont 
il est ici question. 
J’ajouterai que, d’après MM. J.-W. Salter el H. W'oodward, 
la môme espèce a été trouvée en Angleterre dans une posi¬ 
tion identique h la nôtre, et que ces auteurs n’ont pas pu 
non plus la déterminer spécifiquement, faute d’éléments 
nécessaires à cet effet. 
Je ne puis qu’engager MM. Faly et Libert h poursuivre 
leurs reclierclies et à nous en communiquer les résultats. 
M. L.-G. De Koninck présente encore un échantillon de 
Beceptaculites Neptuni, Defr., que M. Clarke lui a envoyé 
de l’Australie avec de nombreux fossiles dévoniens 
parmi lesquels se trouvait aussi Spirifer disjiinctus. A celte 
occasion, M. de la Vallée Poussin fait remarquer l’analogie 
de la roche avec nos rognons calcaires à réceptaculites de 
l’étage de Frasne. 
M. L.-L. De Koninck fils donne lecture de la note 
suivante. 
ISotô sur un éclianlillon minéralogique {aurichalciîe î) 
recueilli à Flémalle. 
Je soumets à l’examen de la Société un petit échantillon 
que j’ai recueilli il y a longtemps déjà dans le calcaire car¬ 
bonifère de Flémaile-Haute. Ce minéral n’avait pas attiré 
particulièrement mon attention dans le principe; quelques 
échantillons d’aurichaîcite de Saniander que je reçus plus 
tard m’y firent songer dé nouveau. ' '. 
De même que celte dernière espèce,: le minéral de Fié- 
