LXXXVlîl 
M. Thioi craint que Ton rrailie frop vile en admeîtaril 
des failles sur* les indices qui ont été cités à la surface. 
Sans nier le prolongemeiU de la faille eifelierme dans 
ce canton, il est porté cependant à le rejeter, car la puis¬ 
sance de celte faille le long de la Meuse est en rapport 
évident avec rexistence de la faille de rOurthe ; et comme 
celle-ci ne se prolonge pas dans le bassin houiller, il se 
pourrait que Fautre se terminât de même à sa rencontre 
avec celle-ci vers l’embouchure de FOurÜie. Il est certain, 
en tous cas, que la puissance de ja faille eitelienne dans 
le canton étudié par M. Malherbe- est de beaucoup infé¬ 
rieure à ce qu’elle est entre Aogieur et Yvoz. 
M. Malherbe revient sur les indices qu’il a reconnus des 
prolongements de cette lailie, et il est d’avis qu’ils suffisent 
pour en faire considérer l’existence comme extrêmement 
probable. Le déplacement du trajet qu’il lui assigne n’est 
ici qu’une question secondaire. M. Malherbe ajoute qu’il 
s’est borné à faire connaître ses idées sur ce sujet et qu’il 
sera heureux de les voir discutées, faits en mains, par ses 
confrères de la Société. 
Conformément aux conclusions des commissaires , la 
Société décide que la note de M. Malherbe sera imprimée 
dans les Mémoires et que Fauteur sera prié de poiniiller 
sur sa carte les tracés hypothétiques et d’y joindre quel¬ 
ques coupes. 
M. B. Soubeur communique deux échantillons de schiste 
houiller de la Westphalie, renlerrnant de belles empreintes 
(ïAviculopecîeîi papyractus, Goldf. sp. L’un vient du toit de 
la couche Caiharina du charbonnage Graf Beusi^ à Essen, 
Fautre, du toit de la couche Catharina du charbonnage 
Westphalia, h Dorimund. Ces échaotilioos sont donnés à la 
collection de la Société. — Remerciemeiiis. 
La séance est levée l\ midi. 
