CXIV 
dans tous ces cas des fragments schisteux arrachés à 
quelque roche antérieure, mais bien des portions contem¬ 
poraines de la masse environnante. C’est le résultat d’un 
même procmws sédimentaire qui a déposé simultanément 
et irrégulièrement la matière des schistes et la matière des 
psammites. 
» Les mêmes particularités de structure se retrouvent 
dans les roches schisto-cristallines, et elles ont trompé de 
grands observateurs, comme Murchison pour le silurien 
du Shropshire et des Galles, et Dumont pour le cambrien 
de l’Ardenne. Ces savants ont cru que les portions de 
phyllade ou d’amphibolite, ou de quartzite, qu’ils remar¬ 
quaient à l’intérieur de certaines roches porphyriques, 
étaient autant de débris de terrains préexistants, empâtés 
dans une masse éruptive; tandis qu’en réalité, il n’y a là 
qu’un mode spécial d’alternance qui accuse exclusivement 
Taction sédimentaire. On pourrait y reconnaître un carac¬ 
tère propre à cette dernière action, non encore signalé et 
pourtant aussi concluant que ce sont les ondulations appe¬ 
lées ripple-marhs. » 
Répondant à une question de M. Firket, M. Cornet dit 
que les raisons pour lesquelles il considère comme méta¬ 
morphiques les dolomies observées sur les bords de la 
faille dont il a été question plus haut, sont : d’abord que Ton 
ne voit passe prolonger dans les bancs calcaires raltération 
chimique qui se remarque près ^les salbandes, et ensuite 
que ce fait est très-fréquemment remarqué dans les failles 
du calcaire carbonifère. 
M. Briaut fait ensuite le récit de la partie de l’excursion 
faite dans le silurien. Il pense que la question de la strati¬ 
fication de ce terrain est loin d’être résolue. En admettant, 
comme l’a fait M. Malaise, une pente à peu près uniforme 
de 70^" sur une très-grande longueur, il ITiudrait supposer à 
ce terrain une grande régularité et une puissance cousid»'- 
