sapprochant des bords. Les rainures qui séparent les 
anneaux de Taxe, sont en générai un peu plus profondes 
que les rainures intercostales. Le iîmbe fait complètement 
défaut. Toute la surface est couverte de fines granulations, 
dont 011 ne découvre Fexislence qu’à Laide de la loupe. 
Je ny ai constaté aucune trace de tubercule. 
Cette espèce ne paraît pas avoir possédé la faculté de 
s’enrouler. 
Dimensmu. Le plus grand pygidium qu’il m’a été donné 
d’observer ii’a que 23 millimètres de long, sur i7 milli¬ 
mètres de large, tandis que les dimensions correspon¬ 
dantes de l’échantillon figuré par M. Roemer sont à peu 
près le double de celles que je viens d’indiquer. 
Rapports et diflérences. J’ai déjà fait observer que mon 
savant confrère et ami^ M, F. Roemer a confondu l’espèce 
que je viens de décrire, avec VH. crasskauda, Sandberger. 
Cependant elle s’en distingue par divers caractères, en 
admettant que les figures de Sandberger reproduisent 
exactement les échantillons dont il a fait usage, ce qui 
me paraît hors de doute. Ces caractères consistent d’abord, 
dans la terminaison beaucoup plus aiguë du pygidium 
de l’espèce dont il est ici question; ensuite, dans la lar¬ 
geur beaucoup plus faible de son axe reiativemeot à 
celle de ses lobes latéraux et enfin, dans la différence du 
relief de son profil, comparé à celui de VH. crassicauda. 
C’est encore par la forme de son pygidium et surtout 
par celle de sa glabelle, que VtL Roemeri se distingue de 
tous ses congénères. 
Je me fais un véritable plaisir de le dédier au savant 
géologue qui le premier Fa fait connaître. 
soc. GÉOL. ÜE BELG., MÉMOIRES, T, III, 3 
