— 60 
vu que l’on pouvait préjuger avec beaucoup de probabilité 
dans chaque cas le pôle axial du quartz où l’on doit s’at¬ 
tendre à trouver la pluralité. D’abord elle se développe à 
peu près invariablement du côté où le prisme hexagonal 
présente le plus de largeur. Or on sait que cette inégalité 
dans les dimensions transverses du prisme est un fait 
presque constant chez le quartz aussitôt que les 
individus atteignent une grandeur notable. En second lieu, 
quand nos spécimens sont formés d’un cristal principal 
plus long que les autres, lequel est entouré parallèlement 
ou obliquement d’individus plus courts, la multiplicité des 
pyramides se produit toujours du même côté pour tous les 
individus, et ce côté est opposé à celui où le cristal prin¬ 
cipal a son prolongement isolé. 
Maintenant, si l’on se rappelle que, dans les druses du 
quartz, les prismes sont généralement élargis vers leur 
base de soutènement, si l’on tient compte aussi du fait 
que, dans les groupements de quartz implantés sur des 
parois rocheuses et qui ne dépendent pas de mâcles pro¬ 
prement dites, les prismes associés partent et divergent le 
plus souvent du support commun, l’on se demande si une 
partie au moins des cristaux libres de Ni!-St-Vincent ne 
furent pas d’abord des individus monopyramidés et implan¬ 
tés sur une base quartzeuse. Une cause quelconque aurait 
détaché ces cristaux de leur support primitif. Tombés dans 
le magma argilo-siliceux, leur surface de cassure ou de 
jonction se serait réparée et comme cicatrisée sous 
l’influence des eaux incrustantes qui circulèrent dans les 
fissures des quarlzites; elle se serait hérissée de pointes 
pyramidales rangées d’après les axes du cristal blessé. 
Cela revient à attribuer le. développement de ces quartz 
