- 61 
pour le moins à deux phases distinctes. Partant de 
l’hypothèse que plusieurs de nos cristaux à pôles dis¬ 
semblables furent préalablement fixés par le côté où se 
déclare la pluralité de pointes, on prend ce côté comme 
base, et l’on est frappé alors de la profonde ressemblance 
que prennent certains échantillons par leur portion supé¬ 
rieure avec les quartz simples ou groupés, implantés sur 
les parois des druses, des filons ou des poches h cristaux. 
Entr autres arguments favorables à cette manière de 
voir, je signalerai d’abord les différences qui existent entre 
les extrémités d’un même échantillon de nos cristaux rela¬ 
tivement à certaines propriétés physiques, telles que 
l’éclat, le poli, la structure des faces, la transparence ou 
la couleur. Ces différences indiquent des modifications 
dans le milieu cristallisant, et par conséquent des phases 
successives. Je dois convenir que tous les spécimens à 
pôles dissemblables ne présentent pas ces différences 
physiques d’une manière très-sensible ; et il en est où l’on 
ne les aperçoit pas. Mais il suffit qu’elles soient manifestes 
dans quelques-uns : c’est une preuve positive ; et l’on 
pourrait s’expliquer son absence dans certains cas par la 
persistance des mêmes conditions de cristallisation. 
J’alléguerai ensuite le revêtement partiel de quelques 
quartz par de nouvelles lames cristallines exactement 
orientées d’après les axes du cristal qui les porte, mais 
d’un aspect différent de ce dernier. On verra, par 
exemple, des individus dont toutes les faces primitives 
sont picotées, découpées de très-petits creux polygonaux 
que l’on dirait taillés h l’emporte-pièce. Ces petites cavités 
sont remplies d’argile ferrugineuse. Maintenant, quelques 
portions du cristal sont recouvertes de lames de quartz 
