™ 77 
Dumont), des rosteliaires de forte taille, largement ailées, 
ayant au premier abord de grands points de ressemblance 
et désignées dans les ouvrages sous les noms de Rostel- 
laria ampla Brand. et de Rostellaria macroptera. Lamk. 
Dans son travail sur « les animaux sans vertèbres du 
bassin de Paris, » Deshayes avait déjà reconnu une partie 
de l’erreur et il avait distingué avec soin la Rostellaria 
macroptera Lamk., qui ne se rencontre que dans le calcaire 
grossier de Paris, des autres rosteliaires des argiles de 
Londres et de Barton et du Bruxellien, sans émettre d’avis 
sur les noms à imposer à ces dernières. 
Ayant été à même d’examiner un nombre considérable 
de grandes rosteliaires du Bruxellien, dont il existe un 
certain nombre d’échantillons silicifiés de bonne conser¬ 
vation, ainsi que quelques magnifiques exemplaires 
recueillis dans le Tongrien inférieur des environs de 
Tongres, j’ai remarqué : 
1° Que l’espèce bruxellienne ne pouvait être confondue 
avec l’espèce oligocène ; 
2*" Que l’espèce bruxellienne était identique à celle 
figurée par Sowerby et provenant de l’éocène inférieur 
(Argile de Londres). 
3® Que l’espèce oligocène était identique à celle figurée 
par Brander et provenant de l’éocène supérieur (Argile 
de Barton). 
L’espèce de l’argile de Barton porte un nom adopté, celui 
de Rostellaria amp/a,Brand, nom que doit également porter 
la coquille oligocène ; tandis que l’espèce de l’argile de 
Londres et du bruxellien a été confondue par les auteurs, 
tantôt avec la Rostellaria macroptera, Lamk, tantôt avec la 
Rostellaria ampla, Brand. Or, d’après ce qui a été dit plus 
