78 ^ 
haut, la vraie R. macroptera, Lamk. ayant été suffisam¬ 
ment distinguée par Deshayes et un examen sérieux prou¬ 
vant que la R. ampla, Brand. ne peut être confondue avec 
l’espèce du bruxelüen, il y a lieu de créer pour celle-ci un 
nom nouveau destiné à la faire reconnaître. C’est à cet 
effet que j’ai proposé dans mon travail déjà cité, puis 
décrit et figuré dans une note plus récente intitulée : 
« Description de la Rostellaria robusîa, Rutot, fossile de 
l’argile de Londres et du terrain bruxellien des environs 
de Bruxelles >> et présentée également à la Société Malaco- 
logique de Belgique, le nom de Rostelloria rohusta, Rutot, 
pour l’espèce nouvelle ainsi dégagée. 
Avant de terminer cette note, je crois utile de donner 
ici à grands traits les caractères qui différencient les trois 
espèces de grandes rostellaires dont il vient d’être ques¬ 
tion, caractères que l’on retrouvera facilement dans les 
ligures de la planche qui accompagne ce travail. 
Rostellaria macropïera, Lamk. Coquille fusiforme, svelte, 
non ventrue ; tours de spire mai définis à fextérieur ; 
dernier tour terminé par un canal très-recourbé et creusé 
d’une gouttière profonde du côté concave. Aile très-déve- 
loppée, plus longue que large, commençant à la base du 
canal, longeant la spire dont elle dépasse le sommet, puis 
venant s’y raccorder à son extrémité. Pas de stries trans¬ 
verses à la base du canal. (Voir Deshayes, Coq. foss. du 
Bassin de Paris,pl. 83, fig. 1 et pl. 84, fig. i.) Jeune âge 
inconnu. — Gisement : Calcaire grossier de Paris. 
Rostellaria ampla, Brand. Coquille fusiforme, ventrue 
vers le milieu, spire pointue, dernier tour se terminant 
par un canal droit et portant de grosses stries parallèles 
