LXÏÎl- — 
malgré les 'caractères' de- la "roche, -que quelque géoiogue 
•l’aura déposé parmi lès'schistes à calcéoles du remblai. 
Recepîaculites Nepiuni, Defr., est cité comme'caracléris- 
tîque (le Féiage des schistes ei calcaires de Frasne, partie 
inférieure du système fameiinien. Je Tai retrouvé'aussi 
dans les schistes'à-calcéoles, eifelieo inférieur, 
Stringocephalus Burtini, Dèfr. , considéré comme carac» 
iérislique du calcaire de Givet, descend parfois dans Féfage 
des .schistes et calcaires de Gouvin, où je Fai rencontré 
deux Ibis', F’uiie vers le' haut de Fétage , Faulre, beaucoup 
qpliis bas., en'plein schiste à-calcéoles, 
\EnM ^PkurMyctium prohlewiatkum, Defr., a passé iong^ 
temps pour caractéristique de Fétage coblencien' : aujoiiP” 
d’hui on sait qu’il se trouve également dans Fétage'alirieo, 
dans' celui du poudingue' de Boruot, et même dans les 
schistes à ''Spirifer cultrijugalus qui forment la partie infé¬ 
rieure âes schistes gris fossilifères que Dumont figure sur la 
carte géologique de la Belgique sous la teinte E^ schistes 
que je rattache aujourd’hui, comme M, Gosselet, au système 
rhénan. J’ajoute que, iioii-seuiement je l’ai rencontré moi- 
même dans ces divers étages, mais que Je crois même en 
avoir observé un exemplaire dans les schistes à calcéoles.» 
A la suite de cette communication, M. L.'G.-De Koninck 
annonce que l’on a .décrit l'écemment un Pleurociycimm 
carbonifère, 
M. Dewalque ajoute que M. Ferd. Roemer a décrit sous te 
nom de Pleurodyctium ConslantinopoUtanum un P. rhénan, 
rapporté par A. Dumont des environs de Constantinople, 
M. G, Dewalque donne ensuite lecture de la note sui¬ 
vante : 5wr le parallélisme des terrains ardennais et cambrien, 
■ (€ En 1862, retrouvant à Fexposilion de Londres divers 
types de nos ardoises ardennaises dans des ardoises cam¬ 
briennes du pays de Galles, j’en ai conclu au synchronisme 
