19 - 
et résume à peu près comme suit l’état actuel de la ques¬ 
tion : 
Pour ce qui concerne les couches crétacées, plusieurs^ 
des exemplaires cités ne sont aucunement des Nummulites (i) ' 
et l’origine géologique des formes qui doivent rester con- ' 
sidérées comme telles, paraît, d’après M. Gümbel, devoir ’ 
être mise en question. 
Quant à la période jurassique, deux cas se sont pré¬ 
sentés : dans l’un, la question ne paraît pas être bieii^ 
' résolue ; mais dans l’autre cas , où se trouvent exposées 
les propres recherches du D‘’ Gümbel, il est prouvé en 
toute certitude que l’on a rencontré, dans des couches 
incontestablement oolithiques, des représentants du genre 
Nummulite. ■ 
D’après les travaux un peu plus reculés de deux autres 
auteurs. Rouiller et d’Eichwald, on pourrait admettre, avec ‘ 
certaine probabilité, la présence de Nummulites dans les 
roches de la période carbonifère; mais les descriptions et’ 
les figures des espèces rencontrées sont telles que, depuis 
lors, personne n’a pu accorder grand crédit aux assertions 
de ces auteurs, ni admettre en toute confiance l’évidence 
du sujet. _ . 
Voilà, pour la généalogie de la Nummulite, où en était' 
* 
arrivée la question. Pour compléter cet eÿ)Osé, j’ajouterai 
que M. Brady, d’accord avec le professeur Rupert Jones et ' 
le Garpenter, indique, comme derniers vestiges du 
genre, quelques formes naines encore actuellement vivantes 
sous des latitudes très-diverses. Il est i\ remarquer que le ’ 
(*) Le Df Gümbel s’appuie, pour avancer ceci, sur un examen très- 
minutieux et fait par lui-même, des exemplaires litigieux, qui ont été mais 
disposition. 
