sidéi'eir comme: un curieux exemple de la persistance des 
caractères essentiels pendant un temps d’une durée incom» 
mensurable, tandis que des modifications du type formaient 
des « espèces » voisines et ont, sous l’influence de cir¬ 
constances favorables, montré un développement extraor¬ 
dinaire comme dimensions, complexité de structure et 
aussi comme accroissement correspondant en importance 
géologique. Les conditions extérieures étant devenues de 
moins en moins favorables, peu à' peu le type est revenu h 
son état; primitif; tout en diminuant graduellement de 
taille et perdant Successivement ces caractères secondaires 
qui avaient été les signes distinctifs de sa plus haute 
organisation, il est entré peu à peu dans cet état languis¬ 
sant qui précède l’extinction complète. » 
Au sujet des affinités de cette Nuimnulite carbonifère 
avec la Nummidina variolaria^ fauteur rappelle que la seule 
raisompour laquelle le I)' Gümbel paraît s’opposer à l’ad¬ 
mission de fune des espèces citées par Fraas des couches 
crétacées de la Palestine, comme représentant crétacé du 
genre Nummulite, est simplement basée sur le fait de ses 
affinités zôologiqiies. De ce que cette Nummulite estdécrite 
sous le nom deiV. variolaria,vm\ prima, le D‘’Gûmbel croit 
pouvoir conclure à une erreur d’observation stratigraphique 
et considère cette forme comme d’origine tertiaire. 
M. Brady fait remarquer que la découverte d’une espèce 
si similaire dans les couches encore bien plus anciennes 
de là période carbonifère paraît devoir combattre cette 
opinion ou tout au moins l’ébranler fortement, jusqu’à ce 
quelle soit basée sur des considérations d’autre nature et 
plus positives. : „ . 
L’auteur présente ensuite un résumé des renseignements 
