Je proposerai- dooc pour les coupes du mémoire, ou 
pour celles au moins dont j’ai examiné les fossiles, de 
remplacer l’indication de BnnxelUen^ qui se trouve en 
regard de toutes les couches de Féocène moyen, par celle 
de Laekenien, qui pourrait même, dans la plupart des cas, 
être complétée par l’indication de la zone qui se trouve 
représentée» 
Le premier forage décrit par M. O» van Erfborn, celui 
d’Aartselaar, présente, en regard de la couche iv’ W , les 
indications suivantes : « Sable argileux, glauconifère, 
coquiller» Fragments de Pecten eorneiir.; Osîrea flabelhila et 
deux espèces de nuinmnlites, dont Fune commune et Fautre 
rare. » Le seul fossile de cette couche qu’il m’ait été donné 
d’examiner, est VOperculina Orè///m/î,Galeotti, foraminifère 
très-voisin des nummuliies et qui se trouve ici représenté 
par un grand nombre d’exemplaires en fort bon état de 
conservation. Cette espèce est caractéristique, par sa grande 
abondance, de la zone fossilifère la plus élevée du laekenien 
supérieur. Les autres fossiles précités appartiennent éga- 
1 
lement à cette zone. 
Dans la coupe du puits artésien de Briendonek, la partie 
supérieure nummulitique de la couche n” 8 appartient 
également au même horizon. Les fossiles des niveaux 
intérieurs de la même couche annoncent la présence des 
zones laekeniennes supérieure et inlerieure. Les sables 
yprésiens apparaissant immédiatement en-dessous de cette 
dernière, il s’en suit que le bruxellien doit manquer. 
De même, la partie la plus intérieure du laekenien, celle 
que Fon désigne habituellement sous le nom de couche 
roulée h Nuîimiulites laev^gata, paraît manquer également, 
ainsi, du reste, que dans tous les autres sondages. Celte 
soc. GÉOL, DE BELG, MÉMOIRES, 3 
