54 
sition existe. Nous recotmaîtroüs que quelques carrières 
présentent à la base les grès fistuleux, puis les grès lustrés 
avec la couche très-calcareuse, assez mince, dont il a déjà 
été parlé à propos de la coupe de la rue des Deux Tours , 
puis vient notre étege des grès cal-car itères à iiipadites, 
nautiles, etc., séparée des sables et grès laekenieiis que 
Fon croyait contenir les fossiles ci-dessus désignés, par la 
couche roulée à NummulUes laevigata. 
y 
Au prenrher abord, Faspect des deux assises est tout 
différent. Les couches bruxellienoes sont plus puissantes, 
d’un jaune grisâtre et elles montrent nettement leurs 
strates de grès calcarifères. La couche laekenienne est 
plus blanche et les bancs -de grès sont beaucoup moins 
apparents. Cette différence tient en partie à la cohérence 
assez considérable du sable laekenien ; le sable bruxellien, 
plus meuble, s’éboulant sous les grès, les fait apparaître 
plus nettement. 
Si nous examinons les mêmes couches plus en détail, 
nous remarquerons qu’à Dieghem, St-Josse-ten-Noode, 
Scharbeek, la couche bruxetiienne est très-peu fossilifère ; 
ce n’est qu’après de longues recherches, à moins que le 
hasard soit favorable, qu’on y trouve effectivement dans le 
grès- les fruits de iiipadites, les bois siiicifiés, presque 
toujours percés par les tarets, les Nautilus Lamarckl, la 
Rostellaria ampla munis de leur test, et beaucoup plus 
rarement encore des carapaces de tortues, des défenses de 
Pristis, etc. En quelques points cependant (Uccle, Forest), 
ces mêmes grès sont très-fossilifères ; ils sont alors près- 
€|u’exclusivement formés de moules intérieurs de gastéro¬ 
podes (Cassidaria nodosa, Fusus fwulneus, Rostellaria ampla, 
Naika, Voluta, etc.) accompagnés de nombreuses em- 
