— 
- — 6 7 — 
maxima compatible avec la perfection leurs organes tie relation 
et de nutrition, mais en gardant inddfiniment l’aspect infantile, 
etfiniraient par disparaitre sans se reproduire. 
Les exemplaires dont j’ai pu disposer sont de trop grande 
valeur pour que je me sois permis de les mutiler pour l’etude. 
J’ai seulement constatd qu’il n’existait pas trace d’ouvertures 
genitales, que le deuxibme pldopode ne possddait jamais le 
double rdtinacle qui distingue les <3*. Sur le plus grand des 
specimens de VHippocaricyphus bigibbosus , dont l’abdomen et 
le thorax etaient presque sdpards, je n’ai pu apercevoir trace de 
glandes genitales. C’est un point qui pourra sans doute etre 
aborde par la suite. 
Dans une note tres importante(2i) consacree aux Glaucothoe , 
M. Bouvier cst amend a les considerer comme des larves de 
Pagures, larves anormales, continuant de croitre en menant une 
existence pelagique au lieu de tomber sur le fond et de s’y 
choisir un abri dans une coquille appropriee, soit parce qu’elles 
n °at pas trouvd cette coquille, soit a cause d’un courant qui 
les aempechdes d’atteindre le fond. M. Bouvier espere pouvoir 
soumettre au controle experimental le role que pourrait jouer 
la presence ou l’absencc d’une coquille dans revolution de ces 
larves. Les anomalies qu’elles presentent sont si semblables a 
eelles des larves d’Eucyphotes que les memes causes doivent les 
provoquer. Les arguments donnds par M. Bouvier dans son beau 
travail ont beaucoup contribud a me faire envisager comme 
■aonstrueuses les mysis geantes d’Eucyphotes, mais pour celles- 
c 'i tout au moins, la cause de cette monstruosite possible ne 
Pouvant etre l’absence d’un abri sur le fond, je pencherais 
plutot pour l’hypothese d’une cause interne, imprimant a la 
iar ve, a partir de l’ceuf et dans l’oeuf meme, une direction evo¬ 
lutive anormale. 
(104) 
