— 7o4 lei2o, el —15 9 le 31. Les jours de gelée qui ont été 
îiu nombi’e de 13 se sont répartis en deux périodes : la pre¬ 
mière du 11 au 14, froid peu intense, minimum — 2" 6, 
dégel le 14 à minuit; la deuxième, du 19 au 27, plus pro¬ 
longée avec plus grand abaissement de température, le 
dégel est survenu le 27 dans la soirée. 
Entre ces périodes de gelée la température fut relative¬ 
ment élevée et on éprouvait une sensation de chaleur inac¬ 
coutumée pour la saison ; les maxima du thermomètre 
furent de 10% en moyenne, et le 31, il s’éleva à lo*" 9. 
Si l’air eut été très-humide, sous l’influence dune pa¬ 
reille température la tension moyenne de la vapeur eut été 
grande ; mais comme l’humidité relative qui, en moyenne 
pour janvier est de 8ô,707o, n a été que de 84,0 7o, il en 
est résulté que la tension moyenne n’a été que de 4 mill. 71, 
au lieu de 5 mill. 02 moyenne générale de janvier. 
Sous l’influence de cette moindre humidité atmosphérique 
et de l’élévation de la température , la quantité d’eau éva¬ 
porée fut au-dessus de la moyenne générale qui est pour 
janvier de 14 mill. 98, en janvier 1869 elle fut de 16 mill. 
33. 
L’épaisseur de la couche d’eau de pluie tombée en jan¬ 
vier année moyenne est de 56 mill. 159; en janvier 1869, 
elle fut de 45 mill. 28 en 15 jours. La pluie la plus forte en 
24 heures fut celle du 7,8 mill. 20. Presque toute l’eau plu¬ 
viale fut fournie par des nuages venant du S. 0. et de l’O. 
S. O. Un jour seulement, le 30, à 3 heures 15 minutes du 
matin, il est tombé de la grêle. 
La quantité de pluie restée , pour le mois de janvier, au- 
dessous de la moyenne générale était la conséquence de la 
faible quantité de vapeur d’eau maintenue en dissolution 
dans les régions élevées de l’atmosphère, aussi voyons-nous 
la colonne atmosphérique être plus dense, ce qui est indiqué 
