17 — 
sident-né de la future assemblée et qui , imbu des idées 
de l’aristocratie anglaise , voulait se faire pardonner sa 
haute position de naissance et de fortune par son dévoue¬ 
ment aux intérêts communs. Pour faire face aux tendances 
de ce redoutable administré, Sénac ne rougit pas de sus¬ 
citer et d’entretenir dans les villes, grandes et petites de 
son ressort, une aveugle opposition au projet. La ville de 
Valenciennes donna, la première , l’exemple d’un étroit 
esprit de particularisme. Dans le but d’échapper à la nou¬ 
velle organisation provinciale, elle alla jusqu’à répudier 
son litre de capitale du Hainaut français. Il n’y eut point 
de si mince bourgade , de territoire si exigu , qui , en 
alléguant des précédents historiques, ne se défendît de 
faire partie des Etats reconstitués. Les peuples, sous le 
i-ègne précédent, avaient tant de fois vu tourner à leur 
détriment de prétendus essais de réforme, qu’ils n’accueil¬ 
laient qu’avec une déliance presqu’invincible les amélio¬ 
rations loyalement tentées par Louis XVI. La fermeté du 
duc de Croy finit par avoir raison des préventions et des 
résistances locales que favorisait secrètement Sénac. 
Le récit de M. Legrand nous montre à quel degré l’iiu- 
meur contentieuse était alors développée entre les diffé¬ 
rents corps administratifs et jusque chez les membres d’un 
même corps. On croirait que dans les Etats du Cambrésis , 
(jui fonctionnaient depuis des siècles , les questions de 
préséance et de prérogatives avaient eu le temps d’être 
réglées par l’usage ou tranchées par des concessions mu¬ 
tuelles. Nullement. Car , sans parler d’interminables dis¬ 
sensions entre les trois ordres, nous voyons le clergé du 
Cambrésis se scinder en clergé séculier et régulier, les 
chapitres tendant à donner l’exclusion aux abbayes et 
l'éciproquement. Partout ce ne sont que contlits de juri¬ 
diction, empiétement sur les attrilmtions d’autrui. A me- 
