— 171 — 
avait initiés à l’histoire des institutions du Nord de la 
Gaule sous la domination romaine. Aujourd’hui, il élend 
ses recherches à la région centrale de notre patrie. Il traite, 
à la fois, des deux anciennes provinces de Sens et de 
Reims. Sa nouvelle publication participe ainsi de l’histoire 
générale et de l’histoire locale. Attentif à ne point séparer 
l’étude des institutions de l’examen des lieux où elles ont 
fleuri, M. Tailliar commença par distinguer le bassin de 
la Seine et le bassin du littoral Nord-Ouest. Il trace les sub¬ 
divisions naturelles de l’un et de l’autre. Puis il parle des 
peuples qui habitaient ces deux bassins. A ce sujet il éta¬ 
blit une distinction, dont l’idée lui appartient en propre, 
entre les peuples j^rimitifs ou principaux , et les peuples 
secondaires ^ de formation plus récente. Les premiers sem¬ 
blent avoir eu pour traits, ou institutions caractéristiques : 
1.“ un nom patronymique, qu’ils ont apporté avec eux dans 
la Gaule ; 2.® des hrenns ou commandants en chefs ; 3.° des 
sanctuaires ou centres religieux. Ces caractères essentiels 
manquent aux cités de formation secondaire, peuplades 
détachées, à une époque relativement récente, de nations 
plus anciennement constituées. Ces peuplades secondaires, 
au lieu d’un nom patronymique , portent une désignation 
empruntée à la configuration des lieux ou à la topographie. 
Par exemple, M. Tailliar remarque que les VéronianduenSy 
issus des Suessiones , sont les hommes de la Grande Mon¬ 
tagne (Ver Mand) ; les Ambiens^ sortis des Bellovaques, 
sont les hommes du pourtour ou de la zone sinueuse ; les 
Morins , détachés des Atrébates, sont les hommes de la 
mer ou des lagunes. <r Ni les uns , ni les autres ne sont in¬ 
diqués comme ayant obéi à des hrenns ou possédé des sanc¬ 
tuaires. » 
De l’étude des nations, M. Tailliar passe à celle des pagi , 
dénomination qui s’applique tantôt à des subdivisions ad- 
