— 274 
au moment où ces nids commencent à se former et ne pas 
attendre que les dégâts soient déjà très-visibles. 
M. Boisduval propose encore d’enlever les nids avec un 
balai de feuilles de houx, moyen fort peu pratique, puisque 
les toiles adhèrent aux hranches et aux feuilles et sont en¬ 
chevêtrées de manière à ne s’en détacher que difficilement. 
Je crois que le remède par excellence est l’échenillage à 
la main; dans les jardins fruitiers où les pommiers sont à 
basse lige, il est tout naturellement indiqué; dans les grands 
pommiers des vergers, il peut encore se pratiquer assez 
aisément, puisqu’il ne s’agit que d’atteindre chaque toile 
avec la main et de la froisser vivement. 
III. — En même temps que nos pommiers perdaient toutes 
leurs feuilles, les haies d’aubépine disparaissaient sous un 
véritable réseau de toiles , et presque partout étaient dé¬ 
pouillées entièrement de verdure. Au premier abord il était 
difficile à l’observateur de se persuader que cette chenille 
qui tapissait ainsi les aubépines était la même que celle des 
pommiers. Il y a en effet des différences notables dans leur 
manière de se comporter. 
Sur les épines, au lieu de ronger une des surfaces de la 
feuille, elles la mangent par les bords, comme les chenilles 
de taille supérieure , de sorte qu’il ne reste plus que les ra¬ 
meaux , quand, sur les pommiers , une partie desséchée des 
feuilles tiennent encore aux branches. Leurs toiles sont 
aussi moins blanches, plus étendues ; elles forment sur cer¬ 
taines haies une véritable enveloppe, tandis que sur les 
pommiers elles occupent en général l’extrémité des hi’an- 
ches. Ces différences de mœurs sembleraient indiquer qu’il 
y a là deux espèces distinctes, et cependant le papillon pro¬ 
duit par ces chenilles est identiquement le même. Je viens 
de mettre en expérience une grande quantité de ces chenil- 
