— 277 — 
d’orage et ce que l’homme en détruit, on peut s’étonner 
à bon droit que les générations ne disparaissent pas tout 
entières. 
Les moyens de destruction sont les mêmes pour les haies 
que pour les pommiers, le premier et le meilleur est tou¬ 
jours lechenillage à la main , pratiqué au moment où appa¬ 
raissent les toiles. Toutefois, s’il fallait le pratiquer sur une 
grande étendue , il serait très-onéreux et demanderait un 
trop grand nombre d’ouvriers à la fois. L’administration du 
chemin de fer du Nord y supplée depuis quelques années 
par une aspersion de chaux vive sur les haies de clôture de 
la voie. Cette méthode n’est pas à dédaigner, mais elle est 
loin de supprimer le mal. Les chenilles atteintes directe¬ 
ment par la chaux périssent, mais un très-grand nombre 
échappent à son action ; pour que le résultat soit décisif, il 
faudrait employer des doses très-fortes', et alors les haies se 
badigeonnent en blanc et présentent un aspect qui n’est pas 
beaucoup plus agréable que celui qu’elles ont quand elles 
sont dépouillées. 
Il est du reste à remarquer que la disparition des feuilles 
en juin ne nuit pas à la végétation; la seconde montée de 
la sève se fait dans de bonnes conditions et le mal est pres¬ 
que réparé en juillet parles nouvelles pousses. Quant à la 
destruction qui se fait dans le but d’empêcher la reproduc¬ 
tion pour l’année suivante, elle est parfaitement louable et 
très-digne d’encouragement, mais elle ne peut avoir d’utilité 
réelle que si elle est faite simultanément sur tous les points, 
car il suffira souvent de quelques haies dans un village tout 
entier, pour fournir beaucoup de papillons reproducteurs 
qui éparpilleront leurs pontes et prépareront de futurs 
dégâts sur les haies mêmes qui auront été le mieux éche- 
nillées. 
A. DE Norgüet. 
