— 300 — 
(jusqu’à 10%)* M. Malherbe en conclut que le terrain 
houiller s’est formé dans des eaux marines ou au moins dans 
un mélange d’eaux douces et d’eaux salées. M. D’Omalius 
D’Halloy , chargé comme rapporteur d’examiner cette no¬ 
tice , n’admet pas la conclusion comme nécessaire ; je suis 
bien de son avis. 
A diverses reprises on a signalé des sources salées dans le 
bassin houiller de Valenciennes; on a même voulu y voir la 
preuve que les eaux de la mer actuelle pénétraient souter- 
rainement jusqu’au centre du département du Nord ; c’est 
une opinion qui n’est pas à réfuter. Mais des géologues de 
grand mérite ont cru que ces sources indiquaientle voisinage 
des couches salifères du trias si développées en Lorraine. Si 
à la rigueur on pouvait admettre l’existence de ces couches 
en quelque endroit encore ignoré sous les plaines crayeuses 
du Cambrésis et du Hainaut, il n’en peut être de même pour 
les environs de Liège, où elles manquent certainement. 
• 11 ne reste donc que deux hypothèses : supposer qu’il y a 
dans le terrain carbonifère un banc de sel gemme comme 
cela existe en Amérique , ou admettre que le chlorure de 
sodium arrive par les émanations internes de nature vol¬ 
canique. Cette dernière hypothèse est celle qui me paraît la 
plus probable. J. Gosselet. 
BIBLIOGRAPHIE 
ETUDES DE THÉODICÉE 
par J.-B. Tissandicr, professeur de Pliilosopliie à la Faculté 
des Lettres de Douai (i). 
L’auteur du livre dont nous voudrions en quelques mots 
mettre en lumière la valeur et le mérite nous dit, dans sa 
préface, en empruntant la devise de l’un des maîtres de 
th Paris, Ladrange, 18G9; 1 vol. in-8.°. 
