556 — 
que seïdilsiStatistique féodale du Département. Spécialement 
chargé de l’arrondissement de Lille , il nous offre aujour¬ 
d’hui la Statistique féodale du Mélantois, l’un des cinq quar¬ 
tiers de l’ancienne châtellenie. Les localités du Mélantois 
étaient, comme on le sait: Annappes, Anstaing, Ascq, 
Avelin , Emmerin, Esquermes, Fâches, Fives, Fiers, 
Fretin , Haubourdin, Hellemmes, Houplin , Lesquin , Le- 
zennes, Lille , Loos, La Madeleine , Moiis-en-Barœul, 
Moulins-Lille, Noyelles, Péronne, Ronchin , Sainghin , 
Seclin, Templemars, Tressin, Vendeville, Wattignies, 
Wazemmes. 
M. Leuridan énumère les fiefs situés dans chacune de ces 
localités depuis les plus notables seigneuries jusqu’à ceux 
consistant en une verge de pré et donnant lieu à une simple 
redevance en chapons. De tous ces fiefs, M. Leuridan dé¬ 
termine remplacement et l’importance. Il fait, autant que 
possible , connaître leurs possesseurs successifs. Bref, il ne 
laisse dans l’obscurité aucun des recoins du ressort topogra¬ 
phique qu’il embrasse. Quand la statistique féodale du Dé¬ 
partement sera tout entière exécutée sur le plan auquel 
s’est tenu M. Leuridan , les familles ayant possédé des fiefs 
dans le Nord ne seront plus, comme il arrive souvent au¬ 
jourd’hui, embarrassées pour savoir où les retrouver. 
Mais ce n’est là que le côté le moins intéressant de l’ou¬ 
vrage entrepris par M. Leuridan sous les auspices et d’a¬ 
près les vues de la Commission. Avec lui, nous pénétrons 
dans le dédale, jusqu’ici inexploré , des anciennes institu¬ 
tions locales. Jugeons, par quelques extraits bien choisis, 
de ce qu’elles offraient de variété : 
« Avant 1560, Annappes n’avait pas de seigneurs particu¬ 
liers et faisait partie du domaine non-inféodé des comtes de 
Flandre. Ceux-ci, pour l’exercice de leur autorité et de 
leurs droits, y avaient établi un échevinage ayant dans sa 
