— 551 — 
chaux, de carbonate de magnésie, de chlorure de magné¬ 
sium, de chlorure de sodium, de chlorure de calcium, de 
sulfate de chaux, de sulfate de magnésie, de sulfate de 
soude ; il suffirait d’indiquer les quantités de chaux, de ma¬ 
gnésie, de soude, puis les quantités d’acide carbonique, . 
d’acide sulfurique et de chlore. Ce sont là les seules données 
réelles de l’analyse ; le reste est théorique, et ce n’est qu’en 
convertissant de cette manière les analyses des divers au¬ 
teurs qu’on arrive à pouvoir les comparer. 
La seconde partie du mémoire contient une série de ta¬ 
bleaux représentant les résultats obtenus par M. Cailletet, 
on y trouve l’analyse des eaux de la Meuse, de l’Aisne et de 
leurs affluents, de l’étang de Rimogne, du canal des Ar¬ 
dennes, des sources minérales ferrugineuses de Laifour et 
de Revin , et de plusieurs puits ou fontaines pris dans 
chacun des chefs-lieux de canton. C’est un travail considé¬ 
rable qui a du exiger beaucoup de temps, je ne dirai pas de 
peine, car la peine que l’on prend au service de la science 
est amplement compensée par le plaisir qu’on éprouve à 
découvrir une vérité. 
Le mémoire est terminé par un tableau résumant les ré¬ 
sultats obtenus pour les eaux de chaque terrain. A ce propos 
nous ferons observer à l’auteur que l’indication de l’âge 
géologique du terrain ne suffit pas, il faut tenir compte de 
sa nature minéralogique. 
Ainsi le terrain crétacé présentant des couches de craie, 
d’argile et de sable, les eaux qui les traversent ne peuvent 
pas avoir la même composition dans les divers niveaux. 
On voit leur degré hydrotimétrique varier de 14." à 34.° 
pour les fontaines, et de 11.° à 61.'' pour les puits. 
C’est une lacune facile à combler, aussi souhaitons-nous 
vivement que M. Cailletet trouve des imitateurs parmi ses 
confrères des départements voisins. J. Gosselet. 
