— 375 — 
cupations semblent devoir absorber tout notre temps et ré¬ 
clamer tous nos soins. 
Cependant, en nous imposant la loi de mentionner dans 
notre compte-rendu annuel nos travaux particuliers, le 
règlement ne nous invite-t-il pas à ne pas négliger les 
œuvres d’érudition et de critique qui peuvent nous donner 
droit de cité dans le monde savant ? 
Nous avons essayé de répondre à cette invitation tacite : 
Dans une série d’articles accueillis par la Presse^ M. Co- 
lincamp a fait une étude approfondie des plus célèbres 
écrivains de l’Académie française. 
M. Courdaveaux a publié dans la Revue moderne une étude 
sur le poète latin Stace. 
M. Hillebrand a fait paraître dans des revues savantes et 
dans des recueils périodiques de nombreux articles de cri¬ 
tique et de philologie. 
M. Tissandier a réuni en un volume quelques leçons de 
Théodicée qu’il a faites ou qu’il devait faire à la Faculté. 
Deux mémoires du professeur d’histoire (^) ont été insérés, 
l’un dans le viii.® volume (2.® partiejdes Mémoires de l’Aca¬ 
démie des inscriptions et belles-lettres, l’autre dans le 
dernier volume des Mémoires lus à la Sorbonne. 
Nous adoptons volontiers pour devise le dernier mot 
d’ordre de l’empereur romain : Travaillons, Laboremus. 
Le travail est notre loi, et celte loi nous parait douce. 
Nous aimons notre profession, parce que nous l’avons 
choisie ; et notre position, parce que nous l’avons conquise ; 
parce que nous n’en connaissons pas qui offrent plus de 
garantie d’indépendance et de dignité ; parce qu’elle nous 
permet d’habiter des régions sereines où les intérêts mes¬ 
quins n’ont nul crédit, et les petites passions nul accès ; où, 
selon le vœu du sage , nous vieillissons en apprenant tou- 
(1) M. Desjardins, doyen de la Faculté et auteur du rapport. 
