— 389 — 
M, Lecesne rend hommage au soin avec lequel M. Debuire 
s’est acquitté de sa tâche , et dépose sur le bureau les docu¬ 
ments suivants : 
1. " Un plan indiquant toutes les tranchées pratiquées ; 
2. ° Un travail explicatif; 
'3.° Un tableau énumérant jour par jour les trouvailles et 
la surface explorée. 
Il donne ensuite lecture des pièces envoyées par le service 
vicinal. En voici le résumé : 
Du 12 juillet au 12 août, cinq tranchées ont été ouvertes ; 
on y a découvert : 
213 squelettes, 76 pots de terre ou de grès, 3 vases en 
verre, 7 haches, 22 lances, 7 javelots, 1 bouclier, o scram- 
sax, 4 boucles de ceinturon, 11 boucles de diverses gran¬ 
deurs, 4 boucles de ceinturon, 11 boucles de diverses gran¬ 
deurs , 4 boucles d’oreilles, 1 paire de ciseaux en fer forgé, 
1 bague chevalière, 1 pince épilatoire,4 épingles à cheveux, 
très-belles, 1 vase en cuivre doré, 2 anneaux en cuivre , 
1 pièce de cuivre plaqué, une quantité de verroterie. 
M. Lecesne appelle tout particulièrement l’attention de 
la Commission sur l’exactitude minutieuse avec laquelle la 
position des cadavres et des objets a été relevée , et sur la 
clarté du rapport rédigé par les agents-voyers. 
Il fait connaître ensuite que 31. le préfet s’est aussi préoc¬ 
cupé des résultats que pouvait avoir pour la science anthro¬ 
pologique, les découvertes de 3Iarœuil, et que 31. le docteur 
ïrannoy , professeur de l’école de médecine d’Arras, a été 
spécialement délégué pour examiner les ossements extraits. 
Le savant rapport du docteur ïrannoy embrasse toute la 
question anatomique, qui est discutée avec une précision 
parfaite. Les conclusions tendent à établir que si l’on a 
trouvé quelques squelettes qui ont dû appartenir à des hom¬ 
mes de 1 m. 93,1 m. 83, 1 m. 73, la moyenne des ossements 
n’indique pas cependant une race d’une taille de beaucoup 
plus élevée que celle actuellement existante. 
31. Lecesne cherche ensuite à déterminer la date approxi¬ 
mative du cimetière de 3Iarœuil. Plusieurs considérations 
peuvent servir à éclairer les points en discussion. 
D’abord, les ossements sont en général de trop haute 
taille pour appartenir à des soldats romains, ils doivent 
donc provenir de Barbares du Nord. 
En second lieu, absence de monnaies, contrairement à ce 
qui aurait eu lieu dans un cimetière romain. 
