— 598 — 
vante. M. Liagre cherche à démontrer le désaccord de la 
saine philosophie et de la doctrine qui répudie l’ordre sur¬ 
naturel comme une chimère. Sans doute Tordre surnaturel 
dont il proclame l’existence est au-dessus des exigences de 
la nature, mais loin d’être en contradiction avec elle , il 
l’élève au-dessus d’elle-même. L’auteur attaque ensuite 
l’opinion qui tend à l’annihilation de notre nature dans 
l’union du divin avec l’humain. 
M. Matthias, secrétaire de la Société, fit ensuite une dis¬ 
sertation sur les poursuites du crime de lèse-majesté sous 
le gouvernement du duc d’Albe. Il examine quels étaient 
les tribunaux compétents pour juger de ce crime en la cause 
du prince d’Orange-Nassau, chevalier de la Toison d’or, et 
il n’en trouve que deux : un tribunal de droit commun, le 
Conseil de Brabant, et un tribunal de droit spécial, le 
Chapitre de Tordre. Mais il est certain que si, conformément 
à la citation du roi, Guillaume fût rentré dans le pays , il 
n’eût comparu devant aucune de ces cours, mais bien 
devant le Conseil des troubles que Philippe II venait de 
créer. L’auteur se demande si ce monarque avait le droit 
d’établir, au-dessus des tribunaux de justice réglés, une cour 
extraordinaire avec une juridiction aussi étendue, et il con¬ 
clut dans le sens de la légalité de cette mesure. A Tappui 
de son opinion, que nous livrons sous toutes réserves, il in¬ 
voque l’application qui s’est faite de cette doctrine en France 
sous Henri III, en Angleterre sous Henri VIII et Élisabeth. 
Une étude sur le Concordat entre Grégoire XVI et Nicolas, 
empereur de Russie, a fourni à M. Austray le sujet d’une 
conférence des plus intéressantes. Il a trouvé des accents con¬ 
vaincus pour dépeindre le sort de la Pologne, qui après 
avoir sauvé l’Europe de l’invasion ottomane semble rester, à 
la face du xviii.® siècle, le témoignage indélébile de l’ingra¬ 
titude humaine. J. Proost , 
docteur ès-sciences politiques et administratives. 
