— 141 — 
cents: ils ont fourni des restes d’armures. Le dernier, entre 
autres, selon M. Cousin est dû à une station de soldats bar¬ 
bares au service des Romains. (*) 
Le long du chemin de grande communication de Wissant 
à Guines, on a trouvé deux petits tombeaux romains con¬ 
tenant des pots en terre remplis de cendres : ce qui les fait 
remonter à l’époque où on pratiquait encore l’incinération. 
L’auteur a visité , en outre , plusieurs cimetières méro¬ 
vingiens qui avaient déjà été exploités avant lui, fouillé 
le cimetière de Saint-Martin de Sclive à Sangatte , re¬ 
connu remplacement de l’ancienne église de ce nom dé¬ 
truite depuis plusieurs siècles, etc. 
Le même village de Sangatte lui a donné occasion de 
faire une observation très-importante. 
« La plage, bien que couverte par la mer à chaque marée, 
contient cependant quantités de murs de fondations, restes 
d’anciennes maisons d’où on a retiré des médailles gau¬ 
loises et romaines. Comment comprendre que ces maisons 
aient été construites et habitées dans un pareil endroit ? 
Doit-on appliquer ici la théorie de l’exhaussement ou de 
l’abaissement des côtes ? » 
M. Cousin a parfaitement raison : Les preuves de l’abais. 
sement des côtes de notre littoral depuis l’époque romaine 
ne sont plus à donner. Le temple de Nehalennia situé à 
l’extrémité de nie de Walcheren fut recouvert et enseveli 
par les dunes à une époque indéterminée ; puis comme ces 
monticules de sable reculent constamment vers l’intérieur 
du continent, il fut découvert en 1647, mais celte fois 
entre la dune et le rivage. En 1695 , il était à 900 mètres en 
pleine mer. Ainsi, pendant cette période , la mer gagnait 
environ 14 mètres non point comme dans bien d’autres cas 
par érosion de la côte, mais par simple submersion. Autre 
exemple : En 1520, par des marées très-basses, on découvrit 
{}) Bulletin 1. 1 . , p. 226. 
