— 215 — 
quelque teuips à Lambres. (Chronique de Saint-André du 
Cateau; commencement du siècle) Ce/?sc avait 
été détaché de la couronne en 916 par le roi Charles-le- 
Simple, au profit de Févêque. 
Quant au château féodal, élevé vers le xi.® siècle parle 
sire d’Oisy, qui s’était fait seigneur d’une partie de Lambres, 
il était placé de l’autre côté de la Scarpe. Avant la canali¬ 
sation et l’établissement d’un chemin de hallage, il était 
baigné par la rivière , qui fournissait de l’eau à ses fossés 
circulaires. Aujourd'hui on y remarque encore les vestiges 
de fossés et de la motte castrale. 
Les membres du Sous-Comité recherchent quelle pou¬ 
vait être la voie romaine la plus rapprochée de Vitry : 
c’était, semble-t-il, celle d’Arras à Tournai, qui passait à 
Hénin-Liétard , où elle a été retrouvée par M. Dancoisne 
(voir page 179 de son ouvrage) ; elle y est encore appelée 
chemin de Tournai ; elle sert de limite aux terroirs d’Hénin 
et de Noyelle-Godaut sur une longueur d’environ 600 
mètres : d’après sa construction ce n’était qu’une voie 
secondaire. 
Selon une opinion émise par Guilmot au commen¬ 
cement de ce siècle, à la voie directe d’Arras à Tournai 
venait se raccorder une autre voie romaine partie de Cam¬ 
brai , passant par Sauchy-l’Estrée, Sauchy-Cauchie, fran¬ 
chissant les marais d’Ecourt et de Palœil au moyen du 
Long-Pont décrit par Caylus, passant par Hamel ou Estrées, 
et se dirigeant de là sur Vitry, où était le pont sur la Scarpe ; 
le point de jonction aurait été vers Beaucourt. Dans cette 
hypothèse, ce serait là la voie romaine de Cambrai à 
Tournai. 
Ces conjectures paraissent aux membres du Sous-Comité 
avoir encore grand besoin de confirmation. 
Notice sur le Couvent des Augustines de Marchiennes et 
