— 255 — 
Comptes-rendus hebdomadaires , que les idées qu’elle con¬ 
tenait ont été discutées ; plusieurs personnes les ont ap¬ 
puyées , d’autres ont révoqué en doute les observations sur 
lesquelles elles étaient basées, et la discussion ne paraît pas 
près de finir. 
Je vais essayer d’apporter dans le débat ma part de 
recherches et chercher sans prévention où est la vérité. 
M. Pouchet commence par établir qu’il est faux que 
chaque espèce d’oiseaux ait pour son nid une forme inva¬ 
riable, une architecture qui ne change jamais; il en donne 
pour preuve les nids de l’Hirondelle de fenêtres qui n’au¬ 
raient plus aujourd’hui la même forme qu’autrefois. Le 
nouveau mode de construction cependant ne serait pas 
encore toul-à-fait adopté, il y aurait des retardataires 
qui ne marchent pas avec leur siècle, mais très-probable¬ 
ment ils ne tarderont pas à se mettre à l’unisson. 
D’après les observations du naturaliste normand, ces 
nids autrefois globuleux, demi-sphériques , ayant une en¬ 
trée petite et arrondie , ont pris la forme d’un demi-ovoïde 
couché; l’entrée en est linéaire, en fente, et permet aux 
jeunes de venir mettre le nez à la fenêtre et respirer le 
grand air. Il y a donc progrès, les petits ont plus d’espace, 
plus d’air, et en même temps, ils sont mieux protégés 
contre la pluie; bref, selon l’expression de 31. Dumas 
rendant compte du travail de 31. Pouchet, les Hirondelles 
auraient eu connaissance de la loi sur les logements insa¬ 
lubres et s’y seraient conformées. 
On comprend toute l’importance philosophique d’un 
pareil fait, s’il était avéré, et les hautes déductions que 
l’on pourrait en tirer sur l’intelligence des animaux, le dé¬ 
veloppement de leur raison, leur transformation morale. 
La doctrine Darwinienne de la mutabilité aurait là un 
nouvel argument , car comment nier le progrès dans 
