— 289 — 
périodes sont des dépôts de même nature il n’y a pas entre 
elles de lignes de division nettement tranchées. 
M. Godwin Austen, dans un travail publié en 1867 {^) 
admet que les systèmes diestien et scaldisien sont contempo¬ 
rains : il explique la différence de coquilles qu’ils renfer¬ 
ment parce que le premier se serait déposé à une profondeur 
de 30 à 40 brasses, tandis que le second se serait formé à 
de très-petites profondeurs et renfermerait un grand 
nombre de coquilles roulées qui n’auraient pas vécu aux 
endroits où on les trouve actuellement. 
M. de Kœnen combat cette manière de voir en se basant 
sur l’épaisseur des couches scaldisiennes, qui est de 5 mètres 
pour le sable jaune et de 10 mètres pour le sable gris, ainsi 
que sur la parfaite conservation des fossiles qu’on y trouve. 
J’adopte pleinement les considérations présentées par 
M. de Kœnen en ce qui concerne la distinction d’âge entre 
les systèmes diestiens et scaldisiens ; comme lui je pense 
qu’il y a des passages insensibles entre les couches tertiaires 
successives et que l'on ne peut nulle part tracer de lignes 
de séparation bien nettes. En tenant compte de ce fait, il 
me semble qu’on peut émettre une opinion intermédiaire 
entre celles de M.'’® Lankester et de Kœnen. On confond gé¬ 
néralement dans les sables noirs les couches d’un vert 
foncé que l’on trouve sous la ville d’Anvers et celles qu’a 
mis à découvert la construction d’un fort à Edeghem. Elles 
présentent cependant des différences sensibles dans leur 
faune : tandis que les premières paraissent pliocènes, les 
secondes ont un caractère franchement miocène, qu’elles 
partagent avec la couche fossilifère du Bolderberg. J’es¬ 
père du reste que le temps est prochain où l’on cessera 
d’établir une division de premier ordre entre les couches 
dites actuellement pliocènes et miocènes. 
(Ù On the Kainozoic formations of Bel^ium. 
